俺的意思是中醫就葬送在這些人手裏了，現代化不了。不懂，怎麽可能接受呢，總有一天人們會不再相信玄而又玄的道道。

沒事：）

所有跟帖： 

• 俺覺得本壇的中醫或中醫愛好者相對而言更接受現代生理醫學理論，比文中的中醫講得明白 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 13:09:18

• 這個叫做中西結合. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 13:30:46

• 一個醫學，不分中西，百川歸海，正道唯一 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 13:42:49

• 分久必合，合久必分， 分分合合，合合分分，是常態 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 14:05:02

• 同意。1）現代原於古代。2）今人原於祖先。3）基因記載生命史。4）人類即傳統也現代。5）人類靠食肉食草活過來。6）所有人類都 -大江川- ♂ (271 bytes) () 11/05/2014 postreply 14:38:06

• 如果，人類血管裏可以流動空氣，則不需要討論肉食，膽固醇與草食，脂肪。如果，人類就是個可愛的大病毒，則埃伯拉也對人類無可奈何。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 14:40:33

• 此X非彼X，概念不同，雞同鴨講，沒法結合。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 15:34:47

• 雞與鴨都是存在。結與合另當別論。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 15:56:41

• 一隻千歲小瘦雞，遇到一隻百歲大肥鴨，大肥鴨說，嫁給俺吧，俺不嫌你老。 -吃與活- ♂ (105 bytes) () 11/05/2014 postreply 16:16:13