有若幹處語焉不詳 －

1. “醫生的誤診害得她以為自己得了大病，甚至誤診她得了癌症。”

疑問點－ 作者敘述了母親被醫生誤診。。。為什麽不說原來是什麽病，被誤診成了什麽病，否則，怎麽叫作誤診。如果被誤診成癌症，那麽誤診成了什麽癌？作者不會因為寫得稍微具體一點兒，稍微專業一點兒就倍費時間。

2. “最終我母親還是死於醫療事故！”，

疑問點 － 為什麽不說死於什麽醫療事故。死於手術台還是死於休克的搶救錯誤？為什麽不能稍微具體一點，讓讀者感到一點說服力。

3. “主任為了讓我們用某些藥廠的藥，讓我們停掉 I 型糖尿病人的胰島素，給病人口服這些進口藥！”

疑問點 － 這裏有些外行話， 口服進口藥，來代替胰島素的注射。 目前還沒有什麽進口藥能代替胰島素注射。 這不用作者親自去跳出來抵製主任的命令。 因為胰島素根本無法被代替，扔掉了胰島素，改吃進口的口服藥，病人自己都能感覺到病情的惡化， 改藥後，病人會反對，家屬也會反對。所以， 作者列舉的主任的罪狀，根本就沒有可操作性。 而且這些已經使用了胰島素的病人，都是長期病人，大多數都已久病成醫，主任想忽悠他們，可能嗎？？？

另外，為什麽不寫出具體是口服的什麽進口藥來代替胰島素，總得有個藥名吧， 既然是學醫的，還是協和的研究生畢業，在關鍵點可能寫得這樣邋乎嗎？？？！！！這樣的水平，能考進協和的研究生嗎？？？

總之，一個專業人士，吐槽也要吐得專業一點兒才能有起碼的說服力。

所有跟帖： 

• 讚一個專業 -vivacasino- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 05:35:23

• You are right. -kai2002- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 17:11:22