非人道的暴力性的所謂的治療, 可以休矣!
所有跟帖:
•
7天,太長了,還得嚴格執行,這也挺折磨人的。我會選擇微創手術,手術後當天就回家的。
-betadine-
♀
(6 bytes)
()
10/25/2014 postreply
08:44:38
•
同意,微創手術是很有效的,痛苦小。
-yhr-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
10:54:33
•
陰陽者,天地之道。事有陰陽——微創手術,也有弊病,弊病多多,也要關注!
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:22:11
•
任何手術都有意外,傳統的膽囊手術要插T型引流管,住院一星期。現在的微創手術真是造福於人類,減輕了多少痛苦。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:56:42
•
以個案否定微創手術是沒有道理的,至少絕大多數微創手術病人當天就可以出院回家了。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
15:59:08
•
微創於當天就可回家,並非判斷某術式完美與否的唯一節點。最好的術式,是不需手術,不需過度侵入解決問題。
-大江川-
♂
(263 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:14:45
•
微創也好,排石法也好,都是個人的選擇,沒必要否定另一方。我認識的人裏做了微創手術的,效果都很好。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
16:55:19
•
我誰也不想否定,隻想指出某種存在。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
17:34:26
•
你沒有否定,LZ在否定手術治膽結石。
-betadine-
♀
(6 bytes)
()
10/25/2014 postreply
18:21:25
•
就是,隻一次膽絞痛發作,不會有醫生馬上讓你手術的。那個大叔也是倒了8輩子的黴了。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
10:19:27
•
特別地問明了這一點! 僅一次發作, 還是不需要送急診的
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
12:54:38
•
病人完全可以拒絕啊,不在consent 上麵簽字,沒人壓著你進手術室。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
13:47:59
•
會不會幫著打官司。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
14:17:50
•
不要瞎想象啦! 人家也是被"切膽囊, 預防xxxxxx"洗腦了
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
14:57:29
•
"幾天後,發現,紙上有很多油,而結石成了半透明的空殼。" 這個,是石頭?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
11:19:17
•
在讀了一遍,有人排了22次才有效果。如果手術後,症狀不緩解,可以考慮試試排石法。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
11:34:53
•
我的一點經驗。
-TBz-
♂
(427 bytes)
()
10/25/2014 postreply
11:43:13
•
綠豆有神馬錯?湯裏還有水。有張悟本,就可以廢綠豆了?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
20:57:18
•
不做任何事,有人也能排出結石。小概率事件,沒有任何的意義。耽誤了病情,好心變害人
-lisi-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
18:32:48
•
你沒試過怎麽知道?手術的選擇總在那裏,根本不會被排石耽誤了。
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
20:23:59
•
切膽囊不是救命還是不要去切,除非不切就要掛
-ephd-
♂
(622 bytes)
()
10/25/2014 postreply
19:38:05
•
切除什麽器官都應該以這個為原則,不是救命的就不要切,沒有什麽器官是沒用的,就算闌尾,如今不也發現對免疫係統非常有用嘛?
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
20:20:50