她是吃出來的。把一生能吃的“好東西“都吃完了，就走了。這樣說有點殘忍，但人能吃的”好東西”是非常有限的。

所有跟帖： 

• 我覺得是偶然的因素，與吃關係不大，除非她吃了致癌劑，誘變劑。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 14:57:38

• 沒搞錯喔。。。你去讀讀她是怎樣吃怎樣玩命考文憑的，那樣的生活方式不得病才是偶然的。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 15:11:47

• 病是會得的。但32歲得乳腺癌，再怎麽吃，怎麽玩，也沒有必然性。換一個人象她那樣做，恐怕得不了乳腺癌，重複不了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 15:17:02

• 乳腺癌與生活方式有很大的關係。先了解一下她從小是怎們吃的？吃與乳腺癌是沒有絕對的必然性，但亂吃大大增加患病的風險說得過去嗎？ -tournier- ♀ (51 bytes) () 10/21/2014 postreply 15:29:41

• 對 -三問- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 15:46:01

• “乳腺癌與生活方式有很大的關係”，“亂吃大大增加患病的風險”是相對嚴謹的說法。不要怪我學究氣：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 15:49:32