要是我， 我不會接受活體移植。 不論誰是供體， 都是不必要的冒險。

所有跟帖： 

• 我也是這樣認為，絕不接受子女的捐獻，但如果有需要，我會捐獻給子女。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:41:42

• +1 -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:44:27

• 供體開始受點影響，但另一腎髒可以逐漸完成兩個腎髒的工作。供體健康一般不受很大影響，能救親人一命，也是值得的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:41:52

• 如果不移植的話就是自己麻煩點而已，不至於要了命；移植的話，需用吃藥，還要讓親人失去一個腎。。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 20:57:53

• 腹透都不用去醫院做，即使是血透，經培訓後，也可以在家給自己透析。LZ下決定太倉促。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 21:04:04

• co。買個機器在家，一邊睡覺一邊就做了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 06:30:34

• 對，nocturnal hemodialysis. -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:45:45

• 透析隻相當於一個腎功能的10%。透析病人的隻有約5年的預期壽命（來源見link）。供體一個腎最終會達到相當於兩個腎90%的功能。 -吃與活- ♂ (395 bytes) () 10/20/2014 postreply 06:43:42

• 不用說了，這個父親是極端自私的！! -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 07:43:10

• 別把我當成那個父親：）我不評論人品，我隻是說明腎移植對供體而言沒有那麽可怕。如果我有56歲的父親需要，我也會提供。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:08:07

• 相信你一定會，但是你父親可能不會接受. -Lilac2003- ♀ (43 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:17:57

• 可以一邊透析一邊等腎源，實在不行了再考慮活體移植。再說移植了也不能保證20年生命。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:13:55

• 說的是。用兩個活腎，是有點太過了。將來如果女兒腎出了問題，其兄弟也就沒腎可供了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:26:45

• Co! -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 08:42:14