文章中提到:
46.基督教對素食的辯證很簡單:既然動物是屬於上帝的,對上帝有價值,而且是為「上帝而活的,那麼沒有必要的殘害動物行為便是有罪的。總之,動物有活著的權利。
—安得昌.鈴繼博士(Dr.Andrew Linzey)
不過我是基本接近於素食。
文章中提到:
46.基督教對素食的辯證很簡單:既然動物是屬於上帝的,對上帝有價值,而且是為「上帝而活的,那麼沒有必要的殘害動物行為便是有罪的。總之,動物有活著的權利。
—安得昌.鈴繼博士(Dr.Andrew Linzey)
不過我是基本接近於素食。
•
Things shift under our feet since they invented white flour
-7grizzly-
♀
(177 bytes)
()
10/11/2014 postreply
23:00:59