重要轉貼

http://bbs.wenxuecity.com/health/489837.html

人類和癌症在過去幾十年的對抗，取得了很大成果，肯定不是完全失敗，但是由於生物學基礎知識的匱乏，目前的研究還很初級。就像我們想製造火箭，但是現在卻還沒有“相對論”。生物學需要更多基礎研究的突破，需要各個學科的人加入，我們離最終攻克癌症還有很長的路要走。

 

所有跟帖： 

• 癌症不是沒得治，是能治的人很快要倒黴。弄得越懸乎越好，人們真以為主流想治好癌症嗎？太天真：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:40:17

• 讓三大斧子繼續乎悠，美其名曰：這是正道。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:41:23

• 癌症在過去50年發病率猛增與食品工業化，伺養業工業化激素化、各種加工食品的大肆泛濫是絕對分不開的。 -tournier- ♀ (84 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:50:57

• 吃不到真正的食品，何談真正的健康？ -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:52:25

• 同意這句: "我們離最終攻克癌症還有很長的路要走." 所以盡量不要忽悠病患,按循證治療.不能治,就采用hospice care或 -閩姑- ♀ (547 bytes) () 10/10/2014 postreply 15:57:30

• 問題是很多患者不願意放棄，不能全怪醫生。我鄰居癌症晚期，加拿大這邊的醫生都說沒救了，建議palliative care,可是她 -betadine- ♀ (87 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:17:19

• 我覺得你們大家拿的係統挺好的，政府管基本醫療。再高級的自己交錢去。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:20:26

• 嗯，是這樣的，我就不抱怨了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:27:23

• Co: 患者都不願意放棄的。千真萬確！ -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:27:03

• 嗯,個人選擇第一,但是醫院裏palliative care/hospice care團隊成員的配合解釋也很重要.我發現家屬較不容 -閩姑- ♀ (268 bytes) () 10/10/2014 postreply 16:57:26

• 醫院也就隻能耐心等待, 等到患者和家屬們ready. -betadine- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 19:17:01

• 是取得了很大成果，可悲的是普通人被告知的所謂正道信息基本上就是垃圾。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 23:02:33

• 同一個帖子在一天內在同一個壇上貼兩次！跟帖的人也似乎並沒有看貼。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 10/11/2014 postreply 15:49:16