如果是真的,真是佩服: 無論你是什麽病,我都有三板斧;不知哪味藥是治標,哪味是治本呢?對治本更感興趣。
所有跟帖:
• 俺以前是研究過,太愚頓,沒學懂。請問要是真的斷了糧,那人是不是也就完了呢? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 14:41:01
• 要用藥吊著才算正常?絕大多數西醫就是這樣治慢性病的,還好有周福滿,嗬嗬嗬嗬。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 14:58:24
• 1)我不知道西醫如何治,不一定是藥吊著; 2)這算急性病吧;3)老周也治不了這種病吧,我猜呀。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:33:39
• 我說的就是針對慢性病的治療,不覺得西醫治得非常荒唐嗎?沒指望老周治這種病。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 01:43:28
• Gerson治結核病是同一個道理。現在不是有許多抗生素對病毒都失效了嗎?忙得過來嗎? -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 15:14:53
• 抗生素對病毒從來就沒起過作用。疫苗,抗體,幹擾素等,可以對付病毒 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:26:05
• 那就改成病菌,對了嗎? -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 01:44:43
• 您說的道理是好的,問題是中醫沒有有效手段,難免眼高手低。比如這個方子,可能類似的病症都是同樣的處理 -吃與活- ♂ (123 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:23:09
• 非典時廣州中醫院沒死過一個病人,西醫卻治死了不少。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:32:21
• 1)有多少去了中醫院,有多少去了西醫院?2)中醫院用的是中藥,還是西藥? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:36:03
• 你說呢? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:40:51
• 問您呢,您說的中醫院沒死人,我如何知道? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:43:06
• 人人都知道的事情,你偏偏就不知道,那還有什麽好說的? -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 17:58:18
• 我真的不知道,我可能孤陋寡聞,但有必要撒謊嗎? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 19:15:15
• 多數可以按老周的書做,當然也要根據情況做出調整。問題是老周的被證明是work的。中醫以前沒見過一撥拉,怎麽就有了方子, -吃與活- ♂ (24 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:41:55
• 要不然怎麽說我愚鈍呢,我去跟喬治散步去了,順便再琢磨琢磨 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/08/2014 postreply 16:53:33