確實是這樣，如果想獲取最準確的信息，還是要讀相關醫學論文的原文的討論及評論，

而不是隻看媒體如何報道。
我不知道《福布斯》這篇報道提到的論文被拿下，又重新刊登的具體事實如何，但我臆測可能的原因是，這篇文章雖然是meta-analysis，但其中一篇文章的比重太大了，可能影響其"meta-analysis”之實，因為它實際上在重複POISE trial的結論，並加以“推算”。