化療有不下十餘種的副作用，甚至對免疫係統和神經係統都有傷害，為啥繼續使用？

典型的副作用眾所周知，掉頭發，屠殺白血球，屠殺紅血球，易受感染，終生不育，損害神經係統，破壞性生活，破壞免疫係統，等等。普通的老百姓都知道，病人也體會到，醫生們也不能裝作不知道，國家級癌症管理機構也知道，FDA 也知道，那麽為什麽不廢除它？也許它的創始人Sidney Farbar 是醫學界名人，是根本原因。就像諾貝爾，大發明家，沒有一個人敢說他一個不字。

所有跟帖： 

• 權衡利弊下的治療. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 19:05:07

• 是藥三分毒。 -惡俗老狼- ♂ (1148 bytes) () 10/02/2014 postreply 19:20:44

• 既然你提起Sidney Farber， 建議看看這本書“the emperor of all maladies” -wxcellen- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 20:01:09

• 放療和化療都是利用同時損傷正常細胞和癌細胞，但正常細胞有自身修複能力為前提 的。 -老子說兩句- ♂ (455 bytes) () 10/03/2014 postreply 05:04:04

• 如果複發，放療不起作用了，那可怎麽辦？ -王玉玨- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 17:35:50

• 真正的原因隻有一個：為了錢。如果認為所謂正規療法是失敗的就別浪費時間讀The Emperor of all maladies. -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:16:50

• 不可思議， 不讀怎麽知道說啥？ We all need to have an open mind! -wxcellen- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:21:05

• 讀過這本書才會這樣說。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:22:49

• 我讀過，很好的書。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 08:00:24

• 這麽多致命的副作用隻有平均2.2%的5年生存率，不是為了錢是為什麽？傷天害理的致命療法，相信曆史會審判所有推手。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 06:23:45

• 功不抵過的醫療，治好兩個，死了4個，這樣的療效還不如不要呢 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 10:09:41

• 就像開車與坐飛機，病人多一個選擇。病人也有不化療的自由。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/03/2014 postreply 07:17:13

• 很聰明的疑問，但是除了沒人敢說（不完全是諾獎發明人的原因），目前西醫的水平也隻能達到采用兩害相較取其輕的辦法啊。 -昧名- ♀ (0 bytes) () 10/12/2014 postreply 14:51:19