在醫院幹過的就知道,沒事誰住醫院。達到住院標準的,多數是重病患者,有沒有醫生護士藥劑師疏忽造成的死亡。一部分是的。另一部分,是不治會死,治就有風險,一部分就活,一部分下不了治療台。這些統統歸於醫源性死亡。
用它來說現代醫學是害人的,屬於別有用心。
在醫院幹過的就知道,沒事誰住醫院。達到住院標準的,多數是重病患者,有沒有醫生護士藥劑師疏忽造成的死亡。一部分是的。另一部分,是不治會死,治就有風險,一部分就活,一部分下不了治療台。這些統統歸於醫源性死亡。
用它來說現代醫學是害人的,屬於別有用心。
•
嗯,屬於別有用心。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
15:34:32
•
你說的情況屬實。不過有時候爭論不是科學不科學的問題,而是信不信政府的問題。
-viewfinder-
♀
(253 bytes)
()
09/25/2014 postreply
16:13:12
•
所謂醫源性死亡,按字麵理解,就是治死的。
-wjsun-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
16:50:53
•
不能夠全盤否定這一說法。從癌症治療上看,更加證明這一說法。
-happycow222-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
16:51:18
•
到底怎樣死的,誰都不知道,隻是你一張嘴在說。但是事實就是病人在醫院裏死的。所謂醫源性死亡,簡單通俗的說就是醫死的。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/25/2014 postreply
18:44:44