如果癌症真的能被餓死，於娟今天還在寫癌症日記。

如果癌症真的能不治而愈，陳曉旭今天還在修行。
如果癌症真的能吃回去，Steve Jobs今天還在吹噓他的愛瘋6。
如果癌症真的能灌腸灌回去，。。。。。。。

有太多太多的如果，卻沒有那麽多的今天。

癌症可怕嗎？是的，至今沒有一個能夠治愈癌症的方法，但是癌症的死亡率在逐年下降，癌症的發病率也在逐年下降。
化療有害嗎？是的，但是醫生會清清楚楚地向你交代化療的利與弊，供病人選擇。
癌症可能自愈嗎？可能，但這個可能落在你我頭上的機會微乎其微。

對於癌症患者，如何選擇治療方案，是他們的自由。
但是選擇治療方案的前提是：做足功課，了解每一種治療方案的利與弊，做出理性的選擇，而不是盲目地輕信某位神醫的神跡，或者某位大仙的獨門仙丹。


 

所有跟帖： 

• 說得很好! -閩姑- ♀ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 19:36:11

• 癌確好恐怖的呀，力量好強大的。奇跡或許有，但很少降臨。 -蘇菲婭- ♀ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 19:36:53

• 各年齡組的癌症發病比例: 35歲前萬分之幾，35-55歲千分之幾，55歲後百分之幾。 -26484915- ♂ (75104 bytes) () 09/15/2014 postreply 19:43:22

• 哪科的？ -風悅-- ♀ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:08:08

• 據說是麻醉師（anesthesiologist） -隨意- ♀ (97 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:11:47

• 寫得好，讚。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:08:33

• 讚！讚完了再長歎一聲！ -TBz- ♂ (117 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:42:51

• 老T，97：3，你輸定了！ -26484915- ♂ (82 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:44:45

• 我知道，長出神醫的土壤還很肥沃。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:47:23

• 因為我們不是醫生，沒有進過醫學院。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:05:13

• 如果沒有人鼓吹癌症能被餓死，於娟今天就有可能還在寫癌症日記。 -越王- ♂ (378 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:52:08

• 有過海外經曆的年輕大學教師，如此被輕易的忽悠，值得深思。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:55:51

• 看看這個壇子，都是受過很好教育的人，很多卻在鼓吹，在忽悠，這些人被忽悠還會不輕易？ -越王- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:58:45

• 她頭腦比較簡單，1，忽視乳房腫塊，癌症發現時已經骨轉移。2，堅信晚期癌症能被治愈。被忽悠的條件都具備了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 04:38:06

• 結論是，如果自己不懂，隻是道聽途說，就不要亂鼓吹。 -越王- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 20:56:16

• 正是因為現代醫學沒有研究出來徹底治療癌症的方法，才有此事件 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:06:58

• 讚同！那些鼓吹癌症自愈反對化療餓死癌細胞， -胖獺- ♀ (168 bytes) () 09/15/2014 postreply 21:41:02

• 騙子不可怕，就怕騙子帶點文化。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 21:51:23

• 你的這種思維表明你無知啊。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:08:03

• 那些以為用化學毒藥和手術刀就能殺死癌症的人 -醫者意也- ♂ (63 bytes) () 09/16/2014 postreply 05:17:51

• 批判此文：癌病是多因共建，治癌也要多法共用，任何人都不必以偏概全。反之，醫師有圖利害命之嫌。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 21:59:34

• 同意你的中心思想。但前麵幾個排比並不好，我可以同樣來個：如果癌症能手術治愈，某某現在還在幹什麽，要是癌症能化療治愈，某某還在幹嘛 -kai2002- ♂ (54 bytes) () 09/15/2014 postreply 22:40:33

• 好像從沒聽到哪個醫生斬 -七把叉叉- ♀ (140 bytes) () 09/15/2014 postreply 23:13:30

• 那是神醫的口頭禪。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/15/2014 postreply 23:25:18

• 家中一位長輩得肺癌 -XYZ3- ♂ (135 bytes) () 09/16/2014 postreply 00:15:06

• 每天死去的兩萬癌症病人有多少是死在所謂的神醫身上？又有多少是死在真正的騙子和強盜手上？ -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 02:07:30

• 原來老狼說的醫學進步是如此的簡單？直接說治愈就行了？真是高明 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 05:05:02

• 如果每天死去的兩萬癌症病人都能留下一本治病日記，真正的騙子和強盜就會徹底破產。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 02:10:19

• 沒有西醫說能治愈癌症，給出醫療方案時都會說有百分之幾的希望，做不做放化療有病人自己決定的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 04:42:52

• 既然不能治愈癌症，就不應該排斥打擊中醫和其它的自然療法。自己得不到的東西，別人就不能得到。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 05:06:39

• 做足功課，做足功課，做足功課，這應該是每一個癌症患者和家屬在初級診斷時必須做的事情，否則就會失控。我說的對不對？ -happycow222- ♂ (330 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:03:37

• 如果於娟在診斷出癌症之後，能夠自己學習研究癌症的知識，也許就不會走錯路了。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:38:43

• 說得很好，不會一步錯而步步錯。哪怕就是最後不能活下來，也不至於治得傾家蕩產連房子都賣掉，老公和孩子都沒了棲息之地。 -tournier- ♀ (140 bytes) () 09/16/2014 postreply 03:48:27

• 於娟自己寫得癌前胡吃八吃，許多珍貴可愛的野生動物到胃裏了，藐視其他生命，才有其果，抗有啥用 -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 04:28:58

• 同意大多數癌症患者能治愈的是很早發現和手術徹底的。 -老子說兩句- ♂ (209 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:00:00

• 目前所謂癌症治愈率提高其實文字遊戲，真正提高的是檢測技術的提高，從而把原先不用治也會自愈的無害的癌細胞檢查出來，所以就有了治愈率 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:11:57

• 多麽莊嚴高深的健壇啊，多少經曆過長征的老革命啊，這麽簡單的馬列道理，還要老狼醫生來科普。大家洗洗去睡吧！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 18:46:21

• 又讀了一遍，才讀懂，和我自己學習研究得出的結果相符合，所以我對癌症學習的方向是對的：做足功課，做足功課。 -happycow222- ♂ (357 bytes) () 09/17/2014 postreply 03:46:31