保健品真能治病？誘導宣傳害死一條人命 (ZT)

汪某為了推銷某品牌保健產品，不但號稱產品“連植物人也能治好”，更是在沒有取得醫師執業資格的情況下，將患病的阿桂(化名)帶到家中治療，趁機推銷產品，結果延誤病人治療時機，阿桂最後死在汪某家中。

　　2008年初，汪某聽說阿桂患有類風濕病，就找到阿桂推銷保健品，說吃了這些產品什麽病都能治好，植物人也能治好，並向阿桂及其丈夫保證產品能夠治好她的病，之後汪某又帶宣傳該產品的光碟到阿桂家播放。在王某的宣傳下，阿桂和丈夫都認為該保健品能夠治病，便從汪某處購買了一些產品，此後汪某又幾次送了一些產品到阿桂家給阿桂服用。2008年8月，阿桂在醫院查出肝炎病後，汪某帶來兩個被汪某稱為“專家”的婦女給阿桂看病，還說要接阿桂到家裏治病，病好了再收錢。幾天後，汪某帶車將阿桂接到自己家裏給阿桂治病，趁機又推銷產品。同年9月4日，阿桂在汪某家中死亡。經鑒定，阿桂因患急性重型病毒性肝炎，引起肝髒、多髒器功能衰竭而死亡。

　　事後，阿桂的家人將汪某告到裕安區法院，近日有了判決結果。王某在推銷保健品時誇大了作用，誘導阿桂認為吃了該保健能夠治好自己的病，特別是在阿桂查出得了肝炎病後，汪某在既沒有醫生執業資格也沒有醫學專業知識的情況下，將阿桂接到家中治療，以推銷產品，牟取利益，使阿桂沒有得到醫院正規有效的治療，延誤了治療時機，因此對造成阿桂死亡的損害結果應承擔次要民事責任。而阿桂得病及死亡是由其自身的體質所決定的，作為具有完全民事行為能力的人，理應知道保健品的性質，當身體有病時應到醫院接受正規治療，而不是隻吃一些保健品，還聽信汪某的誘導，到沒有任何醫療條件的汪某家治療，延誤了治療時機，故應承擔主要民事責任。(六安新聞網

所有跟帖： 

• 那不知道你那個牛皮蘚的保健品是不是也在此列呢？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/09/2014 postreply 18:47:59

• 有可能有副作用。別有敵意。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/09/2014 postreply 18:57:41