謝謝你談到了一個好問題。文中涉及的因為是兒童才有強製治療之說，

如是心智正常的成人，因為宗教或文化等因素而不接受醫生推薦的治療方案，是不會被強製治療的，本人在醫院的醫療道德倫理委員會3年的經曆是這樣的

比較棘手的是病人因抑鬱症而拒絕治療，如何處理的問題，如果他們否認自殺，沒法強製他們，可是不治療的後果往往就是自殺

所有跟帖： 

• 是的,文中提的強製治療隻對未成年者.但對於成年人的某些傳染性疾病,當危害公眾時,比如肺結核,也會強製性治療或限製活動範圍 -閩姑- ♀ (170 bytes) () 09/06/2014 postreply 09:20:00

• 沒錯，這就是為什麽政府有時可以利用強製治療來對付通過正常法律途徑沒法關押的人。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:00:30

• ？ -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:11:41

• 對於成年人，如果涉及到公共衛生安全，即使自己不願意治療，也有可能會被政府強製治療。 -惡俗老狼- ♂ (127 bytes) () 09/06/2014 postreply 10:16:30

• 謝以上補充，對TB等的確，對艾滋則非一定，對是否向艾滋病人配偶披露則不一定 -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 12:51:59

• 配偶會通知的.其它的(如雇主或其他活躍性伴侶等...)是不需要被通知的. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 16:03:05

• 至少在加州， 醫生通知配偶不是必須，醫生如果通知了會被免責 -有事也不生非- ♀ (365 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:10:35

• 嗯,藥物依從性很重要.我這裏觀察到的是 -閩姑- ♀ (171 bytes) () 09/06/2014 postreply 18:06:43

• 可惜涉及病人隱私， 不好意思。。。 -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:19:56