80年代90年代熱過一陣子，後來不怎麽用了。

我以前的腫瘤中心有。現在很少用， 原因：

1. 技術上其實不容易，用微波，射頻，紅外等，病人也痛苦。尤其需要組織內植入probe測量的，需要插入很多probe。
2. 一般要和其他治療一起協作才真正有效，如放療（這就是為什麽都在放療科），但有時間限製，協調起來不是很容易。
3. 很難達到計量均勻。熱的傳導，組織密度，厚度等影響，很難是全部腫瘤得到有效治療。
4. 計量不好測量和監測。
5. 療效不很確定。
6. 也有風險，造成組織或皮膚燒傷等。

總之，理想很豐滿，現實卻很骨感。想進一步了解，請看這篇文章。警告，文章很長。

http://www.landesbioscience.com/iu/Baronzio_9781587065194.pdf

所有跟帖： 

• 機器精確不是問題，問題是在體內的溫度分布不好控製。 -Stonypoint- ♂ (129 bytes) () 08/26/2014 postreply 19:59:13

• +1：體外殺死癌細胞的方法很多，到了體內往往不可行。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 20:02:25

• 治療程序倒過來，活下的癌症病人會多得多：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 02:35:41

• 我是說所謂正規療法應是最後選擇。有些食療非常intensive、powerful，如The Gerson Therapy，見效非 -tournier- ♀ (0 bytes) () 08/28/2014 postreply 02:03:38