我感到對付癌症，化療有一定道理，因為是全身用藥，但對放射療法有懷疑，因為放射線本身就是導致癌症的

而且現在已經知道，癌症是全身疾病，用局部的放療去對付全身的疾病，有很大作用嗎？不懂得說，就是一直在想這個事。

所有跟帖： 

• 那是對付還沒擴散的癌症。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:18:59

• 我知道，我的意思是會不會放射反而會加重病情，因為放射線本身就可以引起癌症。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:22:12

• 可能會引起新癌症，不過那是小概率事件，還是當下的癌症要緊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:29:14

• 當然，也許目前科學發展就是這樣，不明白的地方很多，以後相信會有更多的方法，達到最終能戰勝癌症這個惡魔。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:20:21

• 放射線致癌與放療打的是時間差：放射線致癌是多年以後的事。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:22:11

• 因為我的一個好朋友，她32歲時在韓國得了宮頸癌，用放療治療的，並全切，現在她71歲，發現了膀胱癌，我去看她，她跟我講當年放療是不 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:25:55

• 是有關？她當年沒有化療，全部是放射療法。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:27:23

• 39過去了，可能是有關係，可能就是她的體質緣故，誰知道。就算是放療引起的，39年已經是太成功了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:32:03

• 可能這麽說不合適。祝你朋友再次康複 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:34:12

• 沒事，她現在很好，這次治療會成功的。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:36:08

• 是，她也講，活到現在，就夠本了。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:34:34

• 癌症是個謎，如果中醫中藥真能治愈癌症，副作用又小，那就是中國人的第5大發明了，但現在看來好像還不行。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 15:45:17

• 著名化療藥順鉑，紫杉醇都不是致癌物。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 16:48:35

• 順鉑的二次致癌有爭議。接受批評。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 18:55:45

• 對於骨轉移引起的疼痛，放射療法止痛效果很好。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 16:17:46

• 現在的放療技術已經不同以前，有了很大的進步，它的放射覆蓋腫瘤麵精確到對正常組織的殺傷幾乎可以忽略不計，對好細胞的殺傷沒有化療藥大 -愛吃甜食- ♀ (234 bytes) () 08/25/2014 postreply 16:50:48

• 對！問題是你是讓病人在短期內死還是給他/她十年或二十年後得另外的癌症？ -老子說兩句- ♂ (0 bytes) () 08/25/2014 postreply 18:15:07