這個說法近100年了! 但不能解釋: 1) 為什麽不先積聚在較細的中小動脈? 2) 為什麽不先積聚在血流速度較慢的靜脈壁?
所有跟帖:
• 中小動脈也有,危害小,不致命,比如:leg ulcer, 臨床上也做bypass 治療。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 09:39:55
• 動脈壁和靜脈壁的構造也不一樣,流得血也不一樣,所以抗動脈血栓與抗靜脈血栓的用藥也不一樣。 -betadine- ♀ (84 bytes) () 08/23/2014 postreply 09:46:24
• 這些不一樣,誰都知道 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 09:56:10
• 不一樣的東西,怎麽會有一樣的結果? -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 11:23:00
• 不是濫用的問題, 而是1)不必要, 2)極有害 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 10:01:41
• 我不是問有無, 而是, 為什麽不是先? -益生菌- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 09:53:34
• 這與冠狀動脈的解剖及生理有關。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 10:07:02
• 先後是證實的事實還是你的假設? -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 10:20:52