如果說，板藍根不能被用於醫治，則政治可以禁絕板藍根。如果說此物可以用於藥用，則應當訴諸於中醫師的專業解答與使用，因為

中草藥物的使用是專業，討論它需要很多專業知識與文獻資料，需要讀內經，讀傷寒論，需要讀溫疫論，需要讀本草綱目。。。需要熟知中醫基本理論，需要有密集的中醫臨床學經曆。。。而不是憑借某專家大師權威，憑借美國人美國科學家，美國化學家，美國政府，美國醫師的話就定論了，因為，他們也沒學過中醫，更不是職業中醫師，總體而言，他們沒有資格專業地討論中醫。但是，他們認為自己最大最高最好。。。可以否定1切，廢除1切，這都快成1神論了，快成獨裁與專製了，科獨，科專，科教，哈哈。
但是，科學所能解答的，不過生命現象之1半，之1小半。。。如果科學萬能，神咋辦？如果，神是萬能的，醫學咋辦？
討論問題，還要講理1下。
如果承人我們的祖先有智慧，則今人就應有理智。

所有跟帖： 

• 神馬是理智，有奶就是娘。 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 19:23:19

• 哈哈哈。。。毒奶不能當真。不然，連鈣的吸收原理都沒人敢討論了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 20:07:43