目前的結論是熱療本身無效，須與放療化療聯合使用。

癌症研究不是一件容易的事，幾代人一直在努力。
無端指責於事無補。熱療作為一種物理療法，不需要任何機構批準。但醫生使用前需要知道它是否有效果。
不要期望別人就應該給自己當小白鼠。

所有跟帖： 

• 你的例子和NCI的文章都說是連用才有效。並且不一定延長生命。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 17:18:45

• 我的理解是化療+熱療可能比單獨化療效果好。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 17:33:25

• 你所說在北美受到壓製，至少在美國與事實不符。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 17:22:03

• 看看上麵NCI的介紹文章。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 17:37:22

• 你引的資料是一篇會議報告，多大規模，實驗設計如何？都沒有經過同行評估，實驗驗證。 -26484915- ♂ (42 bytes) () 08/18/2014 postreply 17:41:56

• 想一想為什麽一個藥物的批準要經過123期幾千人的臨床實驗。 -26484915- ♂ (21 bytes) () 08/18/2014 postreply 17:51:47

• 主要因為不知偽在何處，到底能藥死多少人。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 18:03:04

• 哪一顆藥丸要幾千美元？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 18:22:22

• 你記錯了。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 18:39:03

• Avastin 不是片劑，是注射劑。1dose ≠ 1顆。 而且 2 星期注射一次。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 19:40:44

• 誰是他們？沒有專利大家都可以用。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 18:24:11

• 有了專利，花了大錢，耗時甚多，為何投入臨床學應用不久，即強力下架招回？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/18/2014 postreply 18:26:43