我兩種都有攜帶。如果自覺是典型的心絞痛，先服 "Nitro", 不敢肯定是心絞痛，試服 “速效”。“Nitro” 容易被氧化失效

所有跟帖： 

• For this case, Nitro is more reliable for angina in my view. -tantema- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:18:19

• Nitro 僅僅適合心絞痛，且反複使用即容易失效，還有導致低血壓等副作用。開瓶以後接觸氧氣即減效。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 08:09:59

• “速效”適用範圍比較廣泛，可以經常服用，無低血壓效應，也不會明顯地減效。攜帶二者較為明智。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 08:13:57

• good idear to have both. -tantema- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 09:41:25

• 這說明文人醫對“ 速效” 還是信心不足啊。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:59:10

• 上次發生心絞痛，俺先服用 Nitro, 效果不佳，意識到 Nitro 可能已經被氧化失效，繼而服用速效，過了這一關。 -禦用文人- ♀ (54 bytes) () 08/12/2014 postreply 08:03:53

• It is not sure if the "速效" increase blood flow or simply reduce -tantema- ♂ (92 bytes) () 08/12/2014 postreply 09:37:03

• "速效" may reduce pain only rather increase blood flow to the hear -tantema- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 09:40:11

• 同感 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 10:52:02