用途專利本來就保護不了。造鐵路,通火車,誰都能做。所以,偉哥的結構專利已無重大意義。其他的結構效果更好,副作用更小。
所有跟帖:
• 我有一個冠狀動脈搭橋輔助器專利,還是手動的。現在美國已經生產了電動的,已經進入了臨床,原理相同,但是原理不受保護。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:23:13
• 啊呀可惜,當時專利的權利要求書上應加上電動等方法 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:41:21
• 手動電動都在專利內容裏,模型圖是手動的。。。 -禦用文人- ♀ (605 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:48:19
• 禦姐,聽上去那公司非常不專業。其實你可以自己申請專利的,先申請provisional,非常簡單,再一邊找licensee. -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 12:39:14
• 2002年俺還認識您,幾年的研究成果居然砸在了 Partner 身上。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 15:31:33
• 咳,,當時認識您就好了,您這專利也是生不逢時 -隨意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 15:39:22
• 我對國內做醫療儀器的有一些了解,說實話大部分是copycat,得看見別人賺錢了才放心投資。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 16:04:10
• 中國的專利製度重用途專利,加入世界專利組織後依然對結構專利保護不力,還縱容惡意搶注商標(偉哥) -26484915- ♂ (6 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:27:36
• 專利保護誰?那還不是有解釋權的說了算。再說,大公司要碰到小的專利擁有者,還不是殺雞一樣。 -薛成- ♂ (484 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:34:15
• 沒那麽簡單:Apple Pays $60 Million for iPad Name in China -26484915- ♂ (473 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:38:20
• 拿得下就拿,拿不下就打。就這麽簡單。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:42:01
• 這種事情,藥物公司聞所未聞。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 13:16:25
• 不是發生在身邊,我也不敢相信。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 13:22:50
• 天。希望他們現在沒事了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 12:41:14
• 家裏破產了,但是老公的技術還是厲害的。從精神病院出來,重新給人家打工,今年那孩子進了加大伯克萊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 13:03:27
• 那就好。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 13:24:50