埃博拉藥誰先用惹爭議：黑人不如白人命值錢？(圖)

來源: 26484915 於 2014-08-10 17:07:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3333 bytes)

文章來源: 聯合新聞網於 2014-08-10 15:35:06

一名利比裏亞人為在埃博拉疫情中喪生的親人哭泣

西非爆發埃博拉疫情，性命垂危者數以百計；對於兩名美國白人醫療人員與非洲病人誰該優先使用數量極少的實驗藥物ZMapp，各界見解不一。

有評論者認為，如此稀少的藥物先讓兩位美國白人使用，顯有不當。不過也有評論者持不同看法。南非愛滋病研究中心主任卡林就說：「如果讓非洲人先使用美國藥廠還在實驗中的藥物，極可能招致以非洲人為白老鼠的指責，成為頭條新聞。」

衛生當局必須斟酌是否及如何將ZMapp與其他實驗藥物送到疫區，非洲藥物實驗引起的爭論隻是難題之一。哪些人應該優先使用數量如此稀少的藥物？衛生工作人員？兒童？或病情還不是那麽嚴重的新近感染者？

美國官員表示，前述兩名美國人投藥治療後，ZMapp已無存貨。往後幾個月內，可用的劑量可能也隻有幾百份。美國疾病防治中心的發言人透露，至少兩個受到疫情波及的國家賴比瑞亞與奈及利亞已經要求美方提供ZMapp。

當地人原已認為藥物分配不公，這可能導致部分西非民眾更不信任西方國家的醫療救援努力。「無國界醫師組織」的公衛專家史普雷克表示，美國白人率先用藥令人遺憾，因為這「坐實非洲民眾已有的懷疑心態」。他說：「當前的問題是，及時發現病人，說服他們前往治療中心接受治療。如無誘因，疫情將難以控製。」

肯亞維權人士基亞伊說，日前在華府出席美非高峰會的非洲國家領導人曾經提到這種不公平的現象。他說：「他們認為，非洲人的命不如白人寶貴。」

部分人士說，醫護人員應該優先用藥，因為他們最清楚使用實驗藥物所必須承擔的風險。此外，這可以鼓勵醫護人員自願承擔照護致命性傳染病患者的風險，而如果病情好轉，他們也可繼續照顧病人。