她的原帖的精華就在於強調“開包鬆綁”。不管什麽退燒藥,沒有散熱途徑,退不了燒!抄書容易,你真的搞懂了嗎?
所有跟帖:
•
臨床上常見醫生建議用Tylenol or Advil 降溫,可是有多少醫生提醒病人不要捂?她這篇文章強調了這點,正是家長應該知道
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:03:49
•
看過來
-26484915-
♂
(753 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:16:31
•
很清楚。看看下麵廷芳的貼,還嘲笑別人過時了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:45:40
•
Do NOT use cold baths, ice, or alcohol rubs
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:50:21
•
樓主的文章推崇這些了嗎?為什麽對一些人的文章就總是找負麵的,而對另一些人哪怕錯的也挺?難道真理在屁股上?
-薛成-
♂
(6 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:56:29
•
"酒精擦頸部,腋下及腹股溝區大血管淺表的部位"
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:59:54
•
低燒,現在不主張處理,用這些也不錯。真正不提倡的是高燒,有寒戰的病人。你去看看詳細的文章。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
11:05:05
•
These cool the skin, but often make the situation worse
-26484915-
♂
(162 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:21:37
•
真正的物理降溫不是用冷水,而是用溫水,就是為了擴張表麵血管,把內熱散出來。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:28:42
•
說的是酒精。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:46:33
•
你看看樓主的原文。讀書要讀懂為什麽,不要光看字麵含義。這可能不需要我教你吧?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:39:06
•
用不著裝大。 原文是:當時常推薦的物理降溫方法是洗溫水澡,酒精擦頸部,腋下及腹股溝區大血管淺表的部位。
-26484915-
♂
(69 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:46:00
•
說你不懂就跟著瞎喊。你看看現在不支持的原因是哦為什麽?就是表麵血管關閉不利於散熱。懂嗎?如果是溫的,是兩回事。OK???
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:53:30
•
別打岔。一直在說酒精。
-26484915-
♂
(15652 bytes)
()
08/08/2014 postreply
12:57:06
•
酒精也一樣。如果不是太寒冷,就像以前的燒酒擦身。樓主全文沒有用冷降溫的意思,她的觀點是散熱通道。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:02:14
•
拉倒吧。酒精是揮發性的你不知道?!
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:07:21
•
你又不知道了吧?物理降溫不是用75%的酒精,是摻水的,印象中是25%的酒精。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:09:39
•
提醒一下:所謂酒精的物理降溫是利用液體汽化時的相變吸熱。
-26484915-
♂
(56 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:14:56
•
就是一個刺激度的問題,快速那是帶走熱量,但是如果緩慢就是讓身體起一個反應,擴張表麵血管。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:17:26
•
燒酒擦身引起表麵血管擴張這個現象,不要我提供數據了吧。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:18:53
•
but often make the situation worse by causing shivering, which r
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:20:04
•
要的就是它的揮發性,把熱散掉
-致青春-
♀
(361 bytes)
()
08/08/2014 postreply
14:10:14
•
好醫生和庸醫的區別,往往就在一些不起眼的細節上。美國有諺語:專業不專業看細節。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:47:52
•
道理是這個道理。隻看到溫水看不到酒精也是細節上的差別。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:25:57
•
25%的酒精與燒酒沒有什麽兩樣,不至於引起shivering。OK!!!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:29:57
•
再者,她不主張給高燒病人使用,而是低燒病人,所以不會引起shivering!
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
13:33:57
•
細節。醫用酒精濃度是75%。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
14:59:14
•
告訴你過,物理降溫用的酒精是要稀釋的,好像是25%的。
-薛成-
♂
(6821 bytes)
()
08/08/2014 postreply
15:01:37
•
好醫生和庸醫的區別,往往就在一些不起眼的細節上。
-致青春-
♀
(280 bytes)
()
08/08/2014 postreply
15:16:41
•
她在文章強調物理降溫了嗎?她很客觀地用了“當時常推薦的”幾個字。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:04:37
•
你回頭仔細看看原文,她有提倡嗎?她說的鬆綁就是要給患兒散溫通道。強調不要捂,何錯之有?
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:44:02
•
不懂別瞎吵,更別裝懂!什麽溫度采用什麽處理,這是規矩,基本原則
-致青春-
♀
(160 bytes)
()
08/08/2014 postreply
10:55:31
•
WHO更牛.。討論1個學科主題,不是比牛。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/08/2014 postreply
14:21:00
•
牛不牛, 當然牛
-致青春-
♀
(1646 bytes)
()
08/08/2014 postreply
15:10:08