我正在讀一本書,發現一種叫Protocel Formula 50 的補充劑可能對你在做放療的先生非常有幫助。放療不影響這種補充劑的效果,但化療與之會有衝突。它並不貴,服用3個月的費用才200多點美金。
如果你想多了解一些信息,可以自己上網查查,也可以給我發悄悄話。對於所謂權威的網站說的話你就悠著點看,因為這也是所謂主流極力belittle、否認、甚至要抹黑的東西,怕搶了大生意。
祝好!
•
其他對癌症治療有興趣的網友也可以去多了解它
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
05:54:11
•
WebMD: Protocel is a mixture of common chemicals
-26484915-
♂
(4006 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:40:34
•
不奇怪您提供這樣的信息!它是藥廠的強有力竟爭者,來自一名醫生。被壓製打壓很多年,
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:44:07
•
最後出台了還不能對民眾光而告知它是針對癌症的藥。許多人包括醫生都無法知道它對癌症出色的療效。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:46:15
•
謝謝提供的信息!您老有空還是多多幫幫化療藥物挽回點麵子吧。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:48:15
•
謝謝數字兄提供的信息並點讚!
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:58:38
•
中國的丹藥傳了兩千多年了,這是小兒科了
-笨狼-
♂
(284 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:52:04
•
生病的人最好注意休息。一天道晚趴在網上不利於恢複健康,悠著點。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:02:36
•
這藥對SLE‘類風濕關節炎患者和其它自動免疫性疾病患者據說也有顯著療效。試試無妨!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:06:33
•
總比一天到晚用類固醇類藥吊著要好,這類激素藥要吃終生吧,苦日子還在後頭。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:09:58
•
放心,我活得比你好。和疾病共存,咱們看誰笑到最後,嗬嗬。
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:48:01
•
確實是好心建議您。來這不就是分享信息的嗎?大江川不是有一個用激素治療終生的實例嗎。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:03:30
•
是不是好心建議,今早你說話的那一刻,你我心裏都清楚,無謂再多口舌,句號。
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:54:27
•
忍不住多口插一句: 你說的這個是否對自身免疫性風濕病患者有顯著療效,暫且不論,
-lindaaa-
♀
(1639 bytes)
()
07/29/2014 postreply
10:51:09
•
您對這藥了解多少?這藥也是來自一位西醫。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
15:55:55
•
看你這麽問,我隻能說,而且是非常肯定地說: 你對SLE與RA是一點都不懂,更談不上了解啊!
-lindaaa-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:12:06
•
您了解這藥多少,了解它治病的原理嗎?學無止境。。。大帽子壓人沒用。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:17:26
•
你始終這樣堅定不移地認為自己正確,那我真是無話可說了. 另外,我也確定凡是對SLE或RA懂的人,自有分辯力與判斷力,我是不是象你
-lindaaa-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:24:03
•
要終生吃藥的病如果有更好的療法為什麽不可以試試?什麽懂不懂的?實踐才是最好的檢驗標準。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:31:11
•
大江川舉那個病例吃藥吃到生活都難以自理,這就明擺在那。活著就要有生命的質量。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:33:06
•
後麵那句補上: 我是不是象你說的是在大帽子壓人? 懂的人心裏自然明白.
-lindaaa-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:41:11
•
說實話,我本無意與你爭辯.你怎麽想也與我無關.我之所以在你的貼子後麵跟貼,隻是不忍那些SLE或RA的病患被這類信息誤導.
-lindaaa-
♀
(399 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:35:04
•
不要用誤導這個大帽子扣過來,這是主觀的東西。我也可以這樣說您。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:40:35
•
Linda,生活裏美好的事物太多了,不值得在這裏浪費時間。:)
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:47:29
•
這位大姐,你說話挺惡毒的,本不想理你,今天你說話這麽難聽,那就和你說兩句。
-美妙-
♀
(803 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:23:26
•
謝謝聽風妹妹~現在覺得不值得~:))
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:49:15
•
嗯。莫要生氣。抱抱
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
10:35:07
•
謝謝欣心媽媽~今天出去回來後,覺得世界很好,不值得在這裏浪費時間~:))
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:50:26
•
莫煩惱,沒必要. 我的感受,網絡裏能碰到各類人,習慣了自己就不會再為任何這類事傷著了.
-lindaaa-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
10:59:35
•
是的,Linda,你說得對~~~:))
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:51:21
•
嗯,對得寸進尺一而三再而三對他人放肆的人是“惡毒”。有時間您與眾人分享您戰勝病情
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
15:53:53
•
的鬥誌和精神。做這樣的事更有意義。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
15:55:02
•
“一天道晚趴在網上不利於健康” - 正確,謝謝忠告
-隨意-
♀
(37 bytes)
()
07/29/2014 postreply
08:50:50
•
不光是眼睛,還有手,腕關節,還有頸椎....總之我下班以後就很少坐計算機前了.
-天兒晴了-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
10:45:27
•
你是明白人還能管住自己,難得。
-隨意-
♀
(51 bytes)
()
07/29/2014 postreply
11:14:14
•
對我來說,是口感的問題,不然一小粒一小粒的,吃起來象是牙磣.其他堅果我都可以直接吃,就這個不行.
-天兒晴了-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
11:22:48
•
粉狀是更利於吸收,因為細胞壁破了。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:01:04
•
謝謝分享,為你好學鼓掌。
-隨意-
♀
(78 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:14:54
•
謝謝!看來是要騰出時間狠狠扒化療的皮,被它害死的人太多了。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:17:38
•
你說,這年頭誰家沒有得癌症的親戚和朋友?
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:20:48
•
不公平地說一句
-jaydad-
♂
(372 bytes)
()
07/29/2014 postreply
09:44:31
•
您說的很好,保重。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
10:05:15
•
您怎麽知道它是安慰劑?就因為它價格不貴?還嫌得癌症傾家蕩產家破人亡的人不夠多?
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
15:58:07
•
治療癌症的industry從癌症病人一年要撈多少錢,利潤是多少,您知道嗎?
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:36:44
•
大發癌症病人之橫財被視為正常,而並不發橫財卻能治病倒被視為怪異?!
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
16:38:56