這個問題可能有點大。親戚在美國查出腸癌,西醫生說先做化療,再手術。中醫醫生說,如果你做了化療,我就不能幫你了。這真是一個艱難的選擇。都知道化療傷身,可是事到臨頭,病人很難做取舍。尤其是放棄'正規'治療,隻進行alternate treatments. 請問,在抗癌方麵,中西醫真的是互相排斥?怎麽樣才能相輔相成,為病人爭取最大效益?
治療癌症,中醫西醫是互相排斥麽?
所有跟帖:
•
親戚已經不幸去世。她最後選擇的是化療
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
16:36:10
•
化療治癌,曆史進步甚小,或可遭廢棄,但是常被誇大。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
22:45:47
•
化療對癌症病人平均隻有2.3%的幫助,而負作用卻是致命的。不知還要死多少人才能喚醒普通民眾?
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
03:31:52
•
這幾年這方麵進步很大,化療的負作用己經減少非常多。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
03:38:18
•
謝謝。到時我會出一帖讓統計數據說話:)
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
03:42:13
•
謝謝。我是根據自身和所知熟人的經驗。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
04:53:45
•
感覺中醫這種說法不科學 因為其實中醫也基本治不了(排除個案) 這樣講讓病人很難 嚴重說不太厚道 雖然我也很推崇中醫.
-香山-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
16:48:21
•
隻能說這個中醫排斥,我沒在生活中見過中醫不讓病人做化療。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
16:55:18
•
有些中醫師喜歡這樣說 有時是這樣的 你正常時聽中醫這樣說可能不屑一顧 但變成當事人對這說法又猶豫了
-香山-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:00:11
•
我在大陸沒有碰到過,所有現代近代名家寫的書也沒有誰這麽說。我聽說有些台灣的中醫有這麽說,我反對這說法。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:12:27
•
嗯 我也是在美聽個別中醫說的 在國內時還年青不看病也不關心. 年紀大了也開始關心健壇了 :-)
-香山-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:32:54
•
可能是幾個原因
-lbctymouse-
♀
(508 bytes)
()
07/29/2014 postreply
07:12:14
•
先做化療再手術,說明已經不是早期的了?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:01:13
•
確診時說是二期。看來不是。因為腹膜上有星星點點的癌細胞了
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:18:09
•
現在是不是這樣 先化療放療再中醫用中藥減輕副作用?
-香山-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:06:21
•
個人認為化療的同時采用中醫的扶正祛邪方法,目的是減少化療的副作用,減少化療藥物對於骨髓及免疫係統的抑製。
-禦用文人-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:41:44
•
化療以後,接著做手術切除癌瘤。手術後,繼續采用中醫中藥輔助病人恢複。以後一直要用扶正祛邪增強免疫係統抗癌能力。。。
-禦用文人-
♀
(78 bytes)
()
07/27/2014 postreply
17:46:28
•
親戚根本沒有做完化療就去世了
-欣心媽媽-
♀
(75 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:20:57
•
也可能在化療過程中對於血像的監督不夠。。。
-禦用文人-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:52:00
•
我覺得很有可能。可是她的家人不願再糾纏細節。
-欣心媽媽-
♀
(121 bytes)
()
07/27/2014 postreply
20:53:53
•
中西藥機理還未能放在對方的理論框架裏解釋,不能肯定藥效是否衝突。同時進行應該謹慎。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:09:23
•
她想手術的。可是醫生要她化療後再做
-欣心媽媽-
♀
(316 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:25:33
•
親戚不滿50歲。身體一向健康,至少表麵上是
-欣心媽媽-
♀
(213 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:33:51
•
唉,不知道怎麽安慰你。。。抱抱吧。。。化療是把雙刃劍。。。
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
18:43:36
•
謝謝!
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
00:05:10
•
這種評論有失厚道
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
20:45:55
•
你並不認識我的親人,請嘴下積德。
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
20:51:43
•
Apology accepted。謝謝你
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
23:59:27
•
在美國每次化療前醫生都要看各項指標的,身體合格才會給你化療,現在的化療藥毒副作用比以前小很多,許多人化療完直接就上班了,在腫瘤中
-愛吃甜食-
♀
(505 bytes)
()
07/27/2014 postreply
19:08:40
•
體質不一樣,我有個胰腺癌的病人,化療劑量用到很大量,本地的醫生都不敢用,他是一天班都沒缺,在網上上班。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
21:04:46
•
病人非常聰明豁達
-欣心媽媽-
♀
(172 bytes)
()
07/28/2014 postreply
00:03:43
•
好可惜,但這種選擇實在太難
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
20:19:53
•
一般中晚期的癌症都是先化療,後手術。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
07/27/2014 postreply
19:31:21
•
謝謝大家
-欣心媽媽-
♀
(210 bytes)
()
07/27/2014 postreply
20:50:28
•
同情!5%的人對腸癌常用的化療藥5-FU代謝有問題。增加毒性
-誌在千裏-
♀
(369 bytes)
()
07/27/2014 postreply
22:38:33
•
5%的人5-FU代謝有問題。文獻在此。藥物遺傳學是目前很熱的
-誌在千裏-
♀
(2093 bytes)
()
07/27/2014 postreply
23:04:52
•
不知道您前麵還談到內出血的問題。這對病人非常不公平。家屬要和律師談一下的。
-誌在千裏-
♀
(63 bytes)
()
07/27/2014 postreply
22:53:15
•
謝謝您。請進
-欣心媽媽-
♀
(387 bytes)
()
07/27/2014 postreply
23:46:34
•
站在中醫的角度來講,化療後治療的難度會大增,這可能才是真正拒絕的理由。
-tournier-
♀
(165 bytes)
()
07/28/2014 postreply
03:28:37
•
同感!
-lbctymouse-
♀
(1185 bytes)
()
07/28/2014 postreply
06:30:27
•
理由不充分,用化療時,中醫可以專注扶正氣,很好治。光用中醫治癌出了問題這真的講不清。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
15:28:06
•
病人找到這個中醫師時並未做化療。
-欣心媽媽-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
22:20:09
•
你文中不是說“如果你做了化療,我就不能幫你了”,說明這個中醫師還能給看,但你親戚還是去做了化療。化療之後的結果,很難預料。請看我
-lbctymouse-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:52:57
•
化療之後,最容易損傷的是胃氣,沒有胃氣,什麽藥都白搭。看傷寒論中宗旨就是保胃氣,存津液。我的帖子裏就是個例子。
-lbctymouse-
♀
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
06:57:52
•
是在國內治療的還是在美國治療的?
-rancho2008-
♀
(0 bytes)
()
07/28/2014 postreply
12:32:35
•
台灣中醫那位原始點的,舉很多例子包括西醫自己的例子,堅決反對化療。
-chinomango-
♂
(0 bytes)
()
07/29/2014 postreply
15:02:07