許多寫科普的人,自己都沒弄明白所科普的內容。諾貝爾得獎人,同是一氧化氮生理作用的發現者,還互相爭論不休,可謂真理在何方?
所有跟帖:
• Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad 同分1/3的1998年諾貝 -禦用文人- ♀ (284 bytes) () 07/26/2014 postreply 14:26:21
• 聽你的。你不是吃下去那麽多。有什麽感覺嗎,除了理論說明? -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 15:09:09
• 俺的年齡和過去吃過的那麽多肉類,全身性的動脈硬化在所難免,四肢冰涼。吃完精氨酸,腳丫子變暖。 -禦用文人- ♀ (221 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:17:02
• 腳丫子變暖,意味著末梢循環和微循環改善, 生命器官的血液供應改善。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:38:44
• 氣功也能達到這個效果。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:54:20
• 表麵上都能達到同樣效果,一氧化氮的生成,可能有更多意義。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 18:12:43
• 從基礎研究到藥用要經過漫長的控製臨床實驗驗證。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 15:12:38
• 所以希望寫科普的人,先閱讀一下正反兩方麵的辯論,明確一下自己的觀點。不要僅僅是轉帖。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/26/2014 postreply 17:23:20