是黃帝內經，黃帝與皇帝並不同質。我相兄是誤寫，不足為怪，我的意見是，

中醫學更傳統些，西醫學更現代些，但是，它們都是醫學，同根同源。
當人類發生工業革命，突然掌握科技魔盒，被驚喜，於是快速打開了魔盒，是存在問題的。。。這有些類同生物學的基因突變，你應當知道基因突變這種說法的醫學意義。
中醫與西醫因此分離，各自有其係統語言。
但是，本體所對，還是同1生命現象，所麵對的也是同1個太陽。。。也因此，討論可以有支點。
找到此支點，是人類醫學或科學，或研討醫學臨床學，推動與善用這兩種醫學資源，以更好地服務公眾的責任。
當然，兄是廢醫驗藥者。也因此，我常常提出中醫西醫都是醫，中藥西藥都是藥之說，其實，不是我說，這是存在。
混用兩種係統語言，可能摧毀係統，但是，中醫學自成係統，還存活運動著，雖然，中醫學的思想並未能更加推展，但是，這不能否認其思想的深刻內存。。。信息天亮，如何解讀，是現代人類自己的事情。
我所論，醫學，常常被說成科學，中醫西醫都喜愛科學，這也無錯，但是，以我所見，科學並無法盡解生命現象，而生命生生不息。
所以，無論中西醫學，都不可能歸屬在科學旗下，將醫學歸屬於科學，從而以科學盡解生命或萬千病象，是反邏輯的，必將使醫學與醫師們犯罪。
你自己再想想。我不忍心進1步再揭露。

所有跟帖： 

• 筆誤 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 12:26:21

• 我所言，與現代醫學無關。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 12:27:17

• 無法無關，因其同根同源，不然就根本不必互相糾結了，存在，就是存在。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 12:29:20

• 突變與失控的關係，失控與病的關係，程序與控製的關係，控製的掌控，與最高掌控點的關係，控製論。 -大江川- ♂ (324 bytes) () 07/20/2014 postreply 12:27:55