醫學與醫學家，醫師都要批判與被批判

因為，現存的醫學思想，不過是對生命認知的暫時態，還是皮毛態。
人們對生命的觀象，撿測，關注，觀察。。。必須再進步。
如果固守教條，固守教科書，固守權威之言，不去病發現場，不用時間去觀察病人。。。必將被教條所害，必將使教科書慘不忍睹，而疾病就在那裏，還在那裏。
很多重大的醫學進步，是將科學發現的工具引入了對生命觀察所獲，是科學工具。
既使如此，很多科學人也為發現發明工具付出生命代價。
很多重大的醫學發現，更是很多醫師們親臨病發現場，仔細觀象，不斷思索，反複親身實證所得，也因此付出生命代價。
而相對於這些偉大的科學家與醫學家，麵對1個醫學主題，人們遭遇到質疑與批判，所遭遇的精神損失，或屈辱，或傷自尊。。。或掉價，或沒麵子。。。顯然都是微不足道的。
醫學需要批判。
批判，也是個重要的哲學術語。
人類每天都要麵對挑戰，總是不斷地判斷與做出抉擇。
也因此，批判是人生存所必須。
每個人，每個醫師，即要批判別人，也要經受被批判。
醫者無疆，因為生命的未知無盡，你隻好無盡地思索生命，而病痛更是1種簡單的存在，還是1種複雜的存在。
所有的討論，其目的，不過是為了觀象，盡可能地接近真相。
我此論，也供批判用。

所有跟帖： 

• 您是想說，現代的是皮毛，古代的才是精髓？ -26484915- ♂ (54 bytes) () 07/18/2014 postreply 13:28:01

• 我此文想說的，都在上麵。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 13:29:50

• 謝謝。 -26484915- ♂ (45 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:19:09

• 我女兒當年說:『哈利，波特』是最好的書，因為銷量第一。我說：100年後，沒人還記得『哈利，波特』，但是還將記得『哈姆雷特』。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:40:50

• 能經受時間考驗的才是真正的好書。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:48:00

• 說得對，好書是真正思想的結晶，屬於全人類 -隨意- ♀ (42 bytes) () 07/18/2014 postreply 17:56:08

• 比喻非常恰當，頂一下！ -TBz- ♂ (210 bytes) () 07/18/2014 postreply 20:06:50

• 理解你的思路，理性的批判是思考的催化劑 -隨意- ♀ (107 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:36:58

• 純粹的醫學批判極其困難，因為醫學即與政治聯盟，還與金錢結婚，更要乞求科學。 -大江川- ♂ (234 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:55:44

• 深刻，周末愉快！ -隨意- ♀ (85 bytes) () 07/18/2014 postreply 15:17:55

• 醫學進步，也原於觀象。醫師必須傾注全神地觀象，所謂，持脈有道，虛靜為寶。 -大江川- ♂ (109 bytes) () 07/18/2014 postreply 14:59:33

• 也因此，臨床醫師必須在1個病人身上傾注更多的時間，即使自己無所多獲。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 15:02:07

• jck66M 周末愉快！ -隨意- ♀ (293 bytes) () 07/18/2014 postreply 15:14:58

• 讚同！“去粗取精，去偽存真”， 既適合於中醫中藥，也適合於西醫西藥。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/18/2014 postreply 15:25:34