下麵文人的貼不能直接跟帖,隻好重開一貼。

文人原帖:
相信科學嗎?科學家,諾貝爾獎得主穆拉徳加盟廣藥集團研究中藥“華佗再造丸”和“複方... - 禦用文人 -

回帖: 實際上這位諾獎得主對於中醫藥的觀點與大多數“科學家”是不謀而合的。

以下是諾獎得主Murad在接受(廣東新聞?)記者采訪時的訪談片段:

Reporter: What is your impression on the pharmaceutical industry in Guangdong?

Ferid Murad: Weak.

Reporter: Is there any progress about your cooperation with GPC?

Ferid Murad: We have been having discussions and some good meetings. We hope to develop products for GPC but the process is very slow.

Reporter: Is there any reason that because it is related to the TCM?

Ferid Murad: We planned to develop some new nutritional supplements for GPC. We think some of them will contain TCM. I have a research laboratory in Shanghai, besides one in Washington. We are studying TCM so we have some very interesting TCMs.

Reporter: So what is your attitude to Chinese medicine?

Ferid Murad: I think it gets a lot of potential. There are some very important and effective TCMs. And I think it is important to do good research to understand which ones work and which ones don’t, and what are the active components that do work. And I also want to identify some of the active components, and you can probably begin to make drugs in western market. I know China wants to do that.

不難看出,他對中醫藥(TCM)的觀點是:踏踏實實做研究,去偽存真,(最好)能辨識其有效成分。。。而這些觀點與現代大多“科學家”對中醫藥的觀點是不謀而合的。

文摘來源:http://www.newsgd.com/specials/ICCFED2013/brain/content/2013-11/19/content_84932243.htm

所有跟帖: 

我也跟不了貼。你說的和我的意思一樣。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:14:42

看問題有深度,不嘩眾取寵,讚一個! -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:17:39

這讓我想起去年底恒大集團與哈佛合辦醫院的報道。 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (376 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:21:51

想打知名度而已,美方還是比較謹慎的,低調再低調:-) -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:51:01

研討中國傳統醫學與藥物,與現代西醫化學製藥相對照,或互補,或接軌。。。其實可走現代化學製藥老路,就是自單味藥中提取,以成西藥新藥 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (123 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:24:53

“去粗取精,去偽存真,。。。”這本來就是大多數擁護和發展中醫中藥的支持者們的觀點。本壇一些人用“中醫不科學”來否定中醫,違反了實 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:25:13

本壇一些人用“中醫不科學”來否定中醫,違反了實踐是檢驗真理的標準這一原則。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:27:42

禦姐學醫行醫研究醫思考醫大半生,所論極有價值,已入無為之境,我多信服之。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:45:42

嗯。本談中醫自詡為“純不科學”。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 22:26:33

對,關鍵是他們說個體治療不能檢驗。把這話跟老穆說說,他不氣背過去才怪。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 08:44:15

說的是,就是這樣。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:28:55

說的實在。踏踏實實,信實可靠的科學研究是中醫藥的希望。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2014 postreply 20:27:59

好奇,究竟是研究中醫還是中藥,兩者並不一樣。 -白雲青山- 給 白雲青山 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 18:33:42

請您先登陸,再發跟帖!