思考題：中藥炮製就一定會降低毒性嗎？

新聞這樣說：

“中藥加工炮製，一是減毒性，二是增加療效，三是改變歸經。”駱詩文告訴記者：“半夏有毒，臨床大都經炮製後使用，分為法半夏、薑半夏、童子尿半夏。用鹽 鹵、生石灰炮製的法半夏，用於健胃。童子尿半夏，主治跌打損傷、胃裏咳血。薑半夏則是治療婦女妊娠反應。而生半夏則是催吐的。”

我相信他舉的半夏的例子，炮製是會降低毒性。但是所有炮製的藥都是這樣的嗎？炮製就一定降低毒性嗎？

化合物（中藥起作用也是通過化合物，這個沒有爭議吧），在常溫或加熱的條件下會分解。有的分解產物是有毒的，有的是無毒的。沒有經過（急性慢性）毒性試驗，就不能籠統地下結論。這就是為什麽西藥都有儲藏條件（室溫或低溫）有效期限製（阿倫尼烏斯：溫度每增加10度，反應速率是原來的2-4倍）。

高溫加熱還有一個影響就是氧化：金屬離子低價變高價（不是賣高價），有機物醇變醛酮， 醛酮變酸， 氨基化合物變硝基化合物等等。這些變化對炮製的中藥就一定是有益的嗎？

＝＝＝＝＝

有同學提出炮製不隻是簡單的加熱。對其他炮製方法引起的變化，有哪些具體的研究？也一定是有益的嗎？


 

所有跟帖： 

• 重的致癌致基因變異器官損傷。輕的與療效相比得不償失的不良反應。 -26484915- ♂ (45 bytes) () 07/12/2014 postreply 06:27:36

• 這還說的不明白？ -26484915- ♂ (60 bytes) () 07/12/2014 postreply 06:46:42

• 我的回答你不一定喜歡。 -26484915- ♂ (379 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:15:32

• 讓大家看看你的高見？ -26484915- ♂ (40 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:26:14

• 你說的是中成藥吧？ -26484915- ♂ (136 bytes) () 07/12/2014 postreply 06:44:04

• 不要搗亂。炮製不隻是簡單的加熱，那就從這個簡單的加熱說起如何？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:17:10

• 那我以後不用回你的貼了。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:30:39

• 他這個問題問的很好，毒物學，中毒反應是toxicology的專攻領域 -指揮家- ♂ (848 bytes) () 07/12/2014 postreply 06:54:44

• fda管，西藥副作用毒性作用都得標明。 -指揮家- ♂ (482 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:04:19

• 馬兜鈴重金屬等，你不知不覺吃一堆在肚子裏，它們就會在你的肚子裏 -指揮家- ♂ (233 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:16:54

• 同意20146。是體製的問題，和是否是中藥無關。中藥西藥本身都有缺陷，就是怎麽監管的問題。 -美妙- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:26:59

• 實際上不是體製的問題。中國對西藥的監管還是比較完善的。 -26484915- ♂ (55 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:29:59

• 2011年數據:現在中成藥+飲片產值達1萬億,並以30%年增長率膨脹. -閩姑- ♀ (730 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:51:49

• 西藥副作用毒性都表明，那為什麽還會頻頻出現毒死人的情況呢？不明白。。。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 14:21:55

• 現代藥的基本要求是安全性。人活得長了，要求就高了。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 07:19:11

• “中藥炮製就一定會降低毒性”是樓主杜撰的偽命題。沒有人說“一定”，隻是樓主自己在說“一定”， 然後加以批判。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 09:14:24

• 那就是說本來無毒低毒的炮製之後毒性可能更大？中醫好像不說這個。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 09:27:59

• 中藥不是medication-drug，你老是拿你自己那套標準來往food-herbs 上套，到底是你自己蠢還是存心惡意搗亂？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 14:24:34