TED演講：為什麽我們得信任科學家

所有跟帖： 

• 科學家造假的多的是 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:37:37

• 控製怒火，看完再講話 -指揮家- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:56:14

• 哈哈,我沒有怒火,真的一點都沒有。。。也沒空看,隻是對你的帖子題目發表意見 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 11:58:01

• 說實話，可以適當考慮 -指揮家- ♂ (432 bytes) () 07/11/2014 postreply 12:03:16

• 謝謝指揮家指揮，可是我得聽我自己的。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 12:05:46

• "告訴你個事實真相" -隨意- ♀ (583 bytes) () 07/11/2014 postreply 12:16:32

• 你這話對我沒影響 -指揮家- ♂ (105 bytes) () 07/11/2014 postreply 12:21:16

• 哈哈哈 -致青春- ♀ (1435 bytes) () 07/11/2014 postreply 15:58:39

• 下麵這位網友說的很到位了。理想和現實總是有點差距的。 -醫者意也- ♂ (169 bytes) () 07/11/2014 postreply 14:42:33

• 不相信正規軍，那就相信偽軍好了。嗬嗬。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 14:59:32

• 其實他們中有些人條件不錯的，成為一個正規的偽軍並不難 -指揮家- ♂ (706 bytes) () 07/11/2014 postreply 15:29:36

• 你的條件很好，可以去加入還鄉團。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 16:47:02

• 任何科學結論都隻是今天正確，明天很可能被證偽。科學騙子就是利用了這一點，騙死人不償命。 -wjsun- ♂ (370 bytes) () 07/11/2014 postreply 19:47:14

• 讚! "數據一定有，分析一定精密，結論不一定是正確的" -houtou72- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 05:00:55

• 但不是接受[數據沒有，分析不精密]就是正確的借口。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 05:36:49

• 三位科學家，諾貝爾獎得主，Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro and Ferid Mur -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 11:10:25

• and Ferid Murad, 因為一氧化氮補充劑 （L-Arginine) 的科學性而互相批判， 應該相信誰？ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 11:13:57

• 答案應該是，不要完全相信科學家。 科學家自己都不相信科學家，為何要老百姓非相信科學家不可。答案是應該相信實踐。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 11:18:01