以下為《華盛頓郵報》刊載的《在城市中，預約看醫生平均要等18.5天》全文，觀察者網譯：
想去看醫生？您還是等等吧。
一項針對美國國內15個大城市醫療實踐模式調查顯示，在美國一名新病人就醫平均需要等待18.5天。這項調查是在相關醫療法律擴大保障範圍之前進行 的。波士頓是就醫前等待時間最長的城市，在波士頓去看皮膚科醫生平均需要等待72天，而去看家庭醫生需要66天。而達拉斯則是各個城市中看病等待時間最短 的，達拉斯市民去見各大醫學門類的醫生平均需等待10.2天，看家庭醫生需要5天。
“提供醫療服務的醫生太少了，導致了嚴重的等待問題，” 特拉維斯·辛格爾頓（Travis Singleton）表示，他是健康保障與醫療人力搜索谘詢公司梅裏特•霍金斯（Merritt Hawkins）的副主席。正是這家公司進行了這一調查。2013年的6月至11月，這家公司與美國全國的1399家醫療機構進行調查，這些醫療機構分別 屬於五大類別：心血管科、皮膚科、婦產科、骨科與家庭醫生。研究者以進行諸如心髒檢查和婦科檢查等常規體檢為名，打電話給各家醫療機構，谘詢首次就醫預約 所需要的等待時間。
但這個數據依然是可喜的，對比過去，美國的就醫預約等待時間已有小幅度縮短，2004年與2009年的就醫等待時間分別是20.9天和20.4天。 辛格爾頓認為，這一細微進步的原因有三個，一是各醫療機構雇傭了更多的醫生以提供醫療服務，二是電子信息技術得以升級可以更好的規劃時間，三是各地開設了 更多的急救中心。
即使是在等待長到讓人瞠目結舌波士頓，情況也是在改善的。這座城市裏就醫預約等待時間的平均值從2009年的50天減低至2013年的45天。這一數據更接近與馬薩諸塞州健康保障改革前2004年就醫預約等待時間39天的平均值。
而與之相對的壞消息就是，接受醫療補助計劃（Medicaid）的醫生正在減少：在所有接受調查的醫生中，僅有45.7%的人願意接受醫療補助計 劃，比2009年55.4%的數字下降很多。對醫療補助計劃的接受率各個城市間大不相同，73%的波士頓醫生接受醫療補助計劃，而達拉斯醫生中僅有23% 願意接受醫療補助計劃。
對醫療補助計劃的接受率足以證明奧巴馬《平價醫療法案》存在的問題。“所以說，培養更多醫生並不能解決問題，如果說沒有一個醫生願意讓你使用醫保來 支付費用，那有沒有這個法案根本沒區別。”辛格爾頓表示，如果更多的病人購買了醫療補助計劃或者其他類型的私人醫保，就醫預約等待時間可能會更長。
但是MGMA醫療谘詢集團的肯•赫茲（Ken Hertz）認為，就醫預約等待時間並不總是隨著病患數量增長。他表示，隨著醫療費用中病人自付費比例的提升，門診部病人實際上在減少。
而就醫預約時間過長的原因可以是方方麵麵的，比如說醫生不知道怎麽操作電腦上的日程安排係統。赫茲表示：“大部分醫生都是非常努力地為病人治療，並且盡可能快的完成診療，但這個過程中有許多可變的因素。”
赫茲還表示，從長遠來看“成功的醫生可以找到新的治療辦法，並有效縮短就醫預約等待時間，就醫預約等待時間過長的問題是可以被解決的。”
（本文由朱海舟譯自《華盛頓郵報》，文章原標題《在城市中，預約看醫生平均要等18.5天》）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
