如果距離和保險方便，不妨試試 urgent care，這大概可以即到即看，最好先打個電話給保險和診所。

小病在美國就算了。
真要是大病，住院的那種，隻要還能爬，趕緊爬回中國去看醫生。
不是說美國醫生白吃幹飯，而是他們按程序看病，要遵守保險公司的條條框框，還要申請這個，等待那個，你要是等不及，那就隻好先見閻王了。
您要是覺死得的太冤，打官司，“維權”。
你 要準備和一個強大的律師團隊fight。這場戰鬥，你幾乎必輸無疑，因為你的律師看到這個團隊，腿肚子都會轉筋。
這是美國醫療係統的一個痼疾：政府撒手不管交給保險公司，保險公司又是以盈利為經營核心的賺錢機構，百姓們若是真的有了大病，苦也。
這不是替中國的醫療係統說好話。
中國看小病常見病花錢不多，見效快。要看專家門診，隊伍排的長，掛號也要貴出數倍於一般門診。有用沒用的藥，會給你開不少。但總的說，還算付得起。
畢竟，美國住一天醫院，什麽也不幹，也得千把刀。住他個十天半個月滴，沒有保險，夠喝一壺滴。
至於抗菌素，美國醫生幾乎是禁開此藥，中國醫生很容易開。這幾乎是個雙方不買賬的節點。
美國醫生算得是“節約賬” - 您提前預支了身體的抵抗免疫力，真到大病臨門，就死定了。奇怪，都說美國人老鼠不留隔夜糧，這時候來得個會節約過日子，俺咋就覺得這背後有個保險公司的黑影子在忽悠涅？

中國醫生似乎是盡快解決病人疾苦，使之康複。這裏，似乎中國醫生沒把人體抵抗和免疫力看作是一個“常數” - 如同銀行存款，用一元少一元。而是康複後身體還會重新積存新的抵抗和免疫能力。

究竟誰對誰錯，那是他們醫家的筆墨官司，我等平頭百姓沒得置喙。
就俺自個兒說，有病趕緊好了為妙。若真的到了病入膏肓無藥可醫，早點無痛苦和這個世界拜拜，也不壞。反正大家早晚都是要走的，多幾天少幾天，不如過得好幾天。您說對不對呢？

所有跟帖： 

• 回複：如果距離和保險方便，不妨試試 urgent care，這大概可以即到即看，最好先打個電話給保險和診所。 -小流星- ♀ (186 bytes) () 06/25/2014 postreply 23:20:42