不是媽媽的錯。是“天然無毒”的錯。

所有跟帖： 

• 想不通。在大森林中，到處可見全天然植物，誰敢隨便摘來就吃啊？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:19:09

• 連古人都知道，草中七成以上有毒。 -TBz- ♂ (53 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:26:33

• 誰拿藥吃著玩啊？那是用來治病，化療有毒路人皆知，需要用的還得用。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:27:35

• 如果不是有人有意無意地把天然和無毒等同起來，我吃飽了撐的說這個？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:36:32

• 企業廣告和專業使用不會一樣。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:39:00

• 你見過企業廣告說化療無毒嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:43:43

• 企業廣告要聰明得多。它們不說毒副作用。要說廣告，中國還是小學生呢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:47:25

• 萬寶路那廣告做的，震撼了你，深深留在腦海裏。誰還會注意到那吸煙有害的警告詞啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:55:06

• 那，你拿“企業廣告”想要說明什麽？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:56:35

• 企業廣告不說毒副作用？“全天然無毒”算不算企業廣告？ -TBz- ♂ (89 bytes) () 06/19/2014 postreply 13:01:35

• 你可以指出某產品不是“全天然”，但是，你自己應當先知道何為天然？也不必因此否定天然激素的特定臨床學意義。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 14:54:45

• 白樓夢說，假做真時，真亦假。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 14:44:45

• 信息時代，信息可以將真相掩埋。知識爆炸，知識可以將人類炸傷。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 15:12:16

• 信息時代，信息垃圾可以將人類掩埋。知識爆炸時代，知識炸彈可以將人類炸傷。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/19/2014 postreply 15:14:35

• 朱砂是什麽? -閩姑- ♀ (674 bytes) () 06/19/2014 postreply 12:35:40

• 朱，是紅色的1種。也是中國姓氏，排在百家姓 -大江川- ♂ (107 bytes) () 06/19/2014 postreply 14:10:27