古人的學說通俗易懂，很容易被人接受

燃素說[編輯]

 

 

科學家在17世紀提出燃素說，解釋燃燒及鐵鏽等氧化過程。

燃素說是化學史上解釋物體燃燒的一種學說，產生於17世紀，是種錯誤和受局限的科學理論。這種觀點認為，燃燒是一種分解過程，物質燃燒時釋放出燃素，是古代化學的最後形態。

最早，醫療化學家如帕拉塞爾蘇斯曾設想化學物質含有三大元素：硫為易燃的元素，汞為流動性和揮發性的元素，鹽為固定和不活動的元素。到了17世紀，美因茨大學醫學教授約翰·約欽姆·貝歇爾略微修改了醫療化學的學說，於1669年主張固體的泥土物質一般含有三種成分：

1. “石土”，存在於一切固體中的一種固定的土，相當於早期醫療化學家的鹽元素
2. “油土”，存在於一切可燃物體中的一種油性的土，相當於硫元素
3. “汞土”，一種流動性的土，相當於汞元素

貝歇爾認為，一切可以燃燒的物體含有硫質的、油性的“油土”，在燃燒過程中，它在與其他“土”結合時逃了出來；也就是說，燃燒是一種分解作用，物質燃燒後，留下的灰燼是成分更簡單的物質。

燃素說認為，燃燒和鍛燒的過程牽涉到化合物分解為組成部分的過程，在最簡單的情況下，也就是分解為硫質的“油土”和固定的“ 石土”。理論上，簡單的物體不能發生燃燒，因為含有“油土”和另一種土的物質必然是化合物。

18世紀，新的化學概念和燃素學說雙方支持者展開激烈辯論。1703年，德國哈雷大學的醫學與化學教授格奧爾格·恩斯特·斯塔爾把貝歇爾的“油土”重新命名為“燃素”，並把這個理論發展成更廣泛的理論體係，用以說明氧化、呼吸、燃燒、分解等很多化學現象。金屬是灰碴與燃素的 化合物，加熱釋放了燃素而剩下灰碴。總的說來，燃素為一切可燃物體的根本要素，油、脂、木、炭及其他燃料含有特別多的燃素。當這些物體燃燒時，燃素便釋出，或則進入大氣中，或則進入一個可以與它化合的物質中如灰碴，從而形成金屬。

到1740年，燃素理論在法國被普遍接受；十年以後，這種觀點成為化學的公認理論。

然而，燃素說未能合理解釋定量實驗的結果；根據燃素說，鎂在燃燒後會釋出燃素，但實際上質量不減反增。其後拉瓦錫證明氧在燃燒過程中必不可少，解釋了燃燒後增加重量的現象，並為其後的熱質說奠下基礎。

參考文獻[編輯]

1. 〔英〕斯蒂芬·F·梅森，上海外國自然科學哲學著作編譯組譯，自然科學史，上海人民出版社：154-159

參看[編輯]

• 氧化說：另一種關於燃燒的學說。
• 特例假設

 

分類：

• 化學史
• 已廢棄的科學理論

 

所有跟帖： 

• 回複：後來的事 -26484915- ♂ (119 bytes) () 06/17/2014 postreply 11:00:28

• 我支持你此論，我轉貼幾句林彪的話給你： -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 11:22:50

• 林爺說：“話要少說，書要多讀。不明白的事情，不應該說；真正明白了，就沒有必要說了。所以，能說的話大都是無聊的重複。” -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 11:26:30

• 回複：我轉貼幾句林彪的話給你：活學活用，急用先學，立竿見影。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 11:31:59

• 我轉貼1句我自己的話回複你：我是吃飽了撐滴，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 11:37:01

• 我在轉貼1句林爺的話送給你：學習中醫，要牢記在腦海裏，融化在血液中，落實在行動上。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 11:47:52

• 從燃素論，到熱質說，到熱功轉換，到能量守恒，看看中醫理論停留在哪個階段？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 14:47:08

• 問題在於：燃素論，到熱質說，到熱功轉換，到能量守恒。。。到物質不滅，萬有引力，量子力學，波粒2相性。。。都 -大江川- ♂ (235 bytes) () 06/17/2014 postreply 15:11:36

• 感覺依然停留在天上地下排毒排濕排火排燥排濁排氣 -指揮家- ♂ (350 bytes) () 06/17/2014 postreply 15:17:44

• 邏輯在於，感覺不能稱重，感覺也不能被你抓取。。。你卻要客觀檢測感覺，以為證。 -大江川- ♂ (53 bytes) () 06/17/2014 postreply 16:01:34

• 中醫講究能量守恒，主張生克製化，中醫理論在哪個階段？我看比量子力學要高。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 16:19:59

• 中醫應當砸爛，因為認定的是無證之談。。。神馬頭頸肩背腰骶胸腹膝痛。。。神馬酸麻脹痛啊是，本來就不存在麽，嗬嗬，搞 -大江川- ♂ (84 bytes) () 06/17/2014 postreply 16:38:05

• 能不能展開講講？ -26484915- ♂ (34 bytes) () 06/17/2014 postreply 19:06:34

• 你瞎咋呼啥 ？ 治療濕疹，西醫的辦法是楞挺著，對不對？ -80cc- ♀ (0 bytes) () 06/17/2014 postreply 19:22:10

• 無禮。我們說量子力學。 -26484915- ♂ (22 bytes) () 06/17/2014 postreply 19:30:40

• 西醫還真沒說過濕疹就挺著。 -越王- ♂ (67 bytes) () 06/17/2014 postreply 20:46:00

• 回複：西醫還真沒說過濕疹就挺著。 -26484915- ♂ (96 bytes) () 06/18/2014 postreply 04:33:48