1. 首先,要了解病毒是一種神馬東東。
從某種意義上說,病毒不是一種“生物”,因為它必須借助於(人體)細胞才能存活。
當病毒進入(人體)細胞後,它會利用(人體)細胞內的一套機器來複製,成長。離開(人體)細胞,它隻是包裝有遺傳物質的一團“僵屍”。
病毒隻有在複製成長的狀態下,才能被殺死。當他處於“僵屍”狀態時,除了一些物理方法(如高溫,酒精等),沒有任何藥物可以殺死它。
因此,要殺病毒,往往是連著病毒入住的細胞一起殺。這就是為什麽大多抗病毒藥物副作用都很大的原因。
2. 大多數病毒性疾病具有自限性,也就是說人體自身最終會戰勝病毒,而不留下太多“後遺症”。因此當醫生衡量抗病毒藥物的利與弊時,多會選擇“保守”療法:多喝水,多休息,等待人體自愈。
3. 對於某些危害較大的病毒,如天花,麻疹等,最佳的“治療”方案是通過疫苗來預防其發生。
4. 也許某些植物具有抗病毒的特性,我對此不是非常了解。你知道嗎,實際上tamiflu最早就是從八角中提取出來的。但是它也不是沒有毒副作用的。也許你吃少量植物藥物可能沒有什麽太多感覺,但當你需要吃一定劑量的植物藥物,來達到治療或預防病毒感染時,其毒副作用就顯示出來了。因為它畢竟需要通過上述的機製起作用。(這我是臆測,沒有事實根據。)
5. 如果真的能從中草藥中提取出有效抗病毒,又沒有副作用(或較少副作用)的藥物,不會沒有市場沒有利潤的。隻是目前還沒有找到這樣的奇跡罷了。
原帖鏈接:壇網友能否表達一下對這個問題的看法?謝謝!(見內)
回CeciLove:為什麽市麵上沒有太多抗病毒藥物?
所有跟帖:
• 大體同意。一個重要原因是相較於細菌等微生物,病毒的變異太快太多,辦法 -欲千北- ♂ (128 bytes) () 06/16/2014 postreply 15:40:15
• 1)已知病毒是1種最簡單的地球生物。2)如果說,生命的物質表達是蛋白質或基因,則 -大江川- ♂ (1283 bytes) () 06/16/2014 postreply 15:57:11
• 所以,抗病毒是一個極端錯誤的想法,中醫理念中,是如何與病毒友好相處,即平衡問題 -wjsun- ♂ (124 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:13:19
• 對抗療法是要被人深究,要不然害死得人越來越多。這不是江湖上恩恩怨怨的問題。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:15:53
• 希望人們嚴肅討論對抗療法的危害。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:16:45
• 你要是可以與天花,艾滋病, 乙肝病毒和平共處,我絕對服你! -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:22:03
• 決不稀罕西藥廠的人來服我:)對慢性病的療法,對抗療法就是送人進墓地。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:27:38
• 現在你們靠什麽賺錢?主要靠治慢性病是不是?病人病得越久賺得黑心錢就越多。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:29:07
• 舊病沒法治好,毒副作用卻一堆。。。這是什麽治病?賣藥業賺錢也要憑點良心。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:31:30
• 直接上大批判了哈。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:55:48
• 中醫解決了以上病毒感染嗎? -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:35:53
• 史上的感染者,有自愈的,因為無藥可循無醫可求。有被救治成功的,用的是傳統醫術與草藥等法。有死掉的。各占多 -大江川- ♂ (194 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:35:27
• 是的。中國曆史上沒有像歐洲那樣的大瘟疫就說明了一切。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:38:27
• 這些沒有被科學統計過, 統統不算數 -ephd- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:38:38
• 就是,統計這個有神馬用? -隨意- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:52:00
• 西醫在消除貧困病上做出了傑出貢獻,但治富貴病是失敗的:治病思維決定了這個結果。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:37:05
• 病人有選擇權,不是嗎? -隨意- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 16:44:30
• 種牛痘是啥意思?不就是和天花和平共處嗎?真笨 -wjsun- ♂ (52 bytes) () 06/16/2014 postreply 18:11:30
• 人工的艾滋病毒?就像電腦病毒? -隨意- ♀ (33 bytes) () 06/16/2014 postreply 18:27:43
• 回複:中醫種牛痘?真笨 -26484915- ♂ (22 bytes) () 06/16/2014 postreply 18:39:53
• 你連這都不知道,怎好意思跑出來反中醫?回複:回複:中醫種牛痘?真笨 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 18:59:23
• 你去好好查查,看看中醫種的什麽痘。回來報告一下。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 19:09:05
• 我說過中醫種的什麽痘嗎? -wjsun- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 19:25:55
• 鬧了半天你是說西醫種牛痘。 那中醫與天花病毒友好相處怎麽那麽多麻子? -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 21:08:23
• 分析得很好,謝謝。也許可以研究研究調節人體內分泌和免疫係統來抗病毒,中醫藥這方麵也許可以提供一些啟發。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 18:39:31
• 回複:這個 -26484915- ♂ (567 bytes) () 06/17/2014 postreply 04:56:32