我的科學論

來源: 大江川 2014-06-12 19:06:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2206 bytes)
本文內容已被 [ 大江川 ] 在 2014-06-13 15:53:30 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
 
 
將醫學從屬於科學本來就是個愚蠢之思。
科學,並不能解答生命現象之全部。
科學,也不過是個學科。
 
無論中西醫人,都喜愛科學,這也無錯,但是,生命並無法用所謂科學全解,所以,大師們隻好含糊其詞,1廂情願,自己也搞不清楚解答醫學的主題的朝向,更提出所謂循證醫學,但是,生命可證,還不可證。
科學於是成為爭奪利益的口水。
但是,生命的本質與真相,病的真相,卻無人理睬。
生命真相默默無語,人間爭論口水滿天——都說自己很科學。科學,於是成了進步的代名詞,如此,人類生命與生命現象卻成了反動。
但是,人生命至今卻頑強地保有原始與自然屬性,並於天地自然規律1致,哈哈。
所以,難說科學反動,還是天地自然規律,或人類生命反動。
 
科學,對人類之思想,之探索,也是個觀察工具,還是因此類觀察引發的新思想,也是此類思想的某些實證之總結。
但是,人類未知太多,生命主題並不能用科學所盡解,或不可能用科學所盡解,可但是,還有另法可以比較完美地對生命現象加以盡解。
所有的科學家與醫學家,無論中醫,還是西醫,思考問題,要有些創意,不必在科學的1棵樹上將生命吊死,將自己的思想吊死。
人類,是有精神的。
人類精神。



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

科學就是"分科之學"而已,不要過份解讀,無限延伸。 -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 19:29:19

數學不是科學我是知道的,量子力學好像也不完全符合科學的定義,算不算科學? -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 19:38:47

ZT: 醫學教育中的人文回歸(王衛平(常務副校長兼複旦大學上海醫學院院長) -隨意- 給 隨意 發送悄悄話 隨意 的博客首頁 (22348 bytes) () 06/12/2014 postreply 20:33:52

個人完全認同文章所論。。。 -隨意- 給 隨意 發送悄悄話 隨意 的博客首頁 (122 bytes) () 06/12/2014 postreply 20:42:35

好文章!回複:ZT: 醫學教育中的人文回歸(王衛平(常務副校長兼複旦大學上海醫學院院長) -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 20:43:52

人類未知太多,生命主題並不能用科學所盡解,或不可能用科學所盡解,可但是,還有另法可以比較完美地對生命現象加以盡解。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 06/12/2014 postreply 20:38:43

現代科學對整個世界的研究,可以用四個字來概括:盲人摸象,所以,局部來說, -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (92 bytes) () 06/12/2014 postreply 21:33:03

雙盲就是"the blind leading the blind". -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 06/13/2014 postreply 06:23:34

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”