關於糖尿病,批判WHO

本文內容已被 [ 大江川 ] 在 2014-06-02 23:54:34 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
WHO說:
糖尿病是一種慢性病,當胰腺產生不了足夠的胰島素或者人體無法有效地利用所產生的胰島素時,就會出現糖尿病。胰島素是一種調節血糖的荷爾蒙。高血糖症或血糖升高,是糖尿病不加控製的一種通常結果,隨著時間的推移會對人體的許多係統帶來嚴重損害,特別是神經和血管。
我說:
1,要問,胰腺為神馬難以產生足夠的胰島素?
1)這關乎人類飲食物品質的變遷,必須追索人類的原始自然食性,即曾經的,純正的,原始的,自然的,肉食的屬性。而我所述每個點,都是1個要點,因為都決定胰髒做為重大消化腺體的生死存亡。討論人體髒器,請不必忘記此髒器是活體的,有生命的,不是木頭,也非金屬打造。
胰髒細胞是生命體,它本身也要“吃喝拉撒睡幹玩想”。胰髒細胞需要營養,特殊營養。
2)人類是純正的食肉動物,關於新鮮的肉類,比如大型哺乳類的機體,所含營養物基本與人類相接近,因為其生物學屬性,所以,人類攝食此類動物體,即節省自身資源(消化係消化道消化腺做功與耗能比)。因此類動物體的糖脂蛋。。。之比與人類消化能力成默契,成係統同1。也因此,人類不需要體積巨大的胰髒與多量的胰島細胞以製造分泌大量胰島素——因為人類不必超量攝入糖,而胰髒不光要為消化吸收糖而耗能產胰島素,還要為消化吸收脂肪與蛋白質而耗能產生胰脂肪酶,胰蛋白酶,而3者是有比例的,很完美很合理,胰髒工作很放鬆,很愜意,很省時省力很快樂。
3)如今,胰髒為現當代人類工作遭遇嚴重壓力。
1-1,人類已經完成了由食肉,到食草,到肉草雜食的食性轉變,但是,胰髒依然還存有原始屬性。
2-2,人類現代當代飲食物,主糧是稻麥,玉米與馬苓薯,主含澱粉類,是糖源,因此,這種飲食結構必然要對胰島細胞造成巨大壓力,再加上食物中巨量的糖,蔗糖等糖類——現代食物高糖成為壓垮與摧毀胰島細胞,造成胰島功能衰竭的主因,本來,胰島細胞們麵對人類現代化高糖食物革命是脆弱的。
2,回歸人類較早期的食性,應是化解糖尿病高發的治本之道,但是:
1)難以肉食為主,因此,隻好肉草雜食,雜食所指即5穀5畜5果5蔬。。。還有更多,但是,盡量以肉食類為主。
2)如果以肉食為主,還要關注肉類品種與品質——總之要盡量自然性狀些。
3)無論肉食為主,還是草食為主,或肉草雜食,全人類都要善待自然,善用資源,盡量節省資源,必須嚴控飲食物的攝取量,決不可過度攝取——這並不是1個純粹的醫學主題,但是,卻是1個嚴重而簡單的醫學主題。
4)超重與肥胖,是1國嚴重的健康問題,而過度攝取,貌似人間正道,全人類更共同追求高腦力勞動,換取高回報,鄙視初級的體力勞動,或體力勞動者,也成主流意識,所以,回歸某種自然勞作狀態,也與控糖尿病有關。
5)對於不甚發達國度,雖然體力勞動密集會減控糖尿病有正麵意義,但是,此類國度的優質肉蛋奶較比主糧與糖的獲取更難些,所以,此類階層國度的勞動者隻好多以澱粉類為主食,是此類國度與低階層勞動人口糖尿病高發主因,做為世衛組織,應當負責地指明此點,給各國王總統主席總理。。。大人們以專業知識——因為,對糖尿病的管控實在也是1種醫學政治經濟學。因為此病高發,實在與人類進化與現代化進程過快有關,更關乎國民素質與健康,還在過度地無謂地消耗國家資源,如果以耗能打造健康國度與國民尚為正道,則以過耗資源耗能摧毀國家機體,摧毀國民健康,則是1種非常道,是1種邪惡也不為過,關於此病的災難性後果,不需我呱噪,大師大人們每天都在言說。
而進3步指出真相,並力求找到治本之道訴諸於政治經濟學管控,更非1個普通的職業醫師之所能。
3,我順便指出1點:
1)糖尿病之發生本原,肯定與人類群體攝食過於失控有關,與食性食物品類有關,與體力勞作遭鄙視有關。。。其實,還與另類生態有關:
2)即人類高度緊張的精神狀態。
3)神經,體液(激素,神經介質。。。)內分泌,3者密不可分,所有的內分泌腺體,最終受控於大腦高級神經中樞,人類過耗腦力,過度精算,過高用智慧,精神緊張,憂鬱壓力巨大。。。貌似與胰髒無關,但是,給胰髒與胰島細胞過多壓力。。。其機理並無幾人關注,這是糖尿病的另類原因,再與諸多原因多點共造——於是,1個糖尿病病例就這樣地被煉成了。
是為批判。

所有跟帖: 

素食者拚命證明人是吃素的,你說“人類是純正的食肉動物”。有啥證據? -ribbit- 給 ribbit 發送悄悄話 (342 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:17:42

人類聰明。 -陌上花開緩緩行- 給 陌上花開緩緩行 發送悄悄話 (57 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:21:02

不辛的是,吃肉的動物聰明的很少,聰明的還是猩猩,豬,鸚鵡等。食物鏈頂級的老虎獅子的聰明程度比較差。 -ribbit- 給 ribbit 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:34:15

咦 科學家們呢?居然批判WHO~~~~ -隨意- 給 隨意 發送悄悄話 隨意 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:20:03

WHO隻說了為啥會導致高血糖. 你在這曪唆一大篇吃肉. 沒批到點子上啊. -花椒- 給 花椒 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:37:23

等有空再跟你談糖尿病。不過,你的文章跟who說的沒什麽關係呀 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:42:20

你賊厲害.都能通郵到WHO.他們會反應嗎?你沒先征求一下老江的意見? -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:23:50

以後就不郵了.WHO中文人員有來自大陸/香港/台灣/新加坡等人員.這種簡體版郵件, -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (79 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:44:00

他說的有一定道理。但是冠個批判who的標題顯得太有個性了。也沒批判什麽。 -相信科學- 給 相信科學 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:28:37

回複:還批判WHO呐兄弟,基本概念都沒有,完成消化功能的是胰腺 -勃事後- 給 勃事後 發送悄悄話 勃事後 的博客首頁 (268 bytes) () 06/02/2014 postreply 14:46:31

一型是胰島素不夠,這跟吃飽了撐的關係還真不大,二型胰島素分泌還是很多的 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 15:06:01

人家who不是像你這樣口說無憑的,都是基於科學研究,你拿篇發表論文來支持你的觀點? -xiaoxing- 給 xiaoxing 發送悄悄話 xiaoxing 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 18:43:31

請您先登陸,再發跟帖!