再討論紅斑狼瘡

來源: 大江川於 2014-05-31 13:35:33 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2697 bytes)

紅斑狼瘡如果快速攻擊係統，隨時或可致命，此種致命性發生之機率，應有人研究，我不是此病的專家，可聽他們說法。
從討論到的病例所見，此病如果沒有重創大係統，導致係統遭到崩潰與被摧毀，倒是有很大的救治空間與舞台。
我所知的病例，其病程多在2，30年之久，我大學同學病重臥床，主要以西藥類固醇為治，身體極度虛弱，反複骨折，除了與年齡有關，也與藥物所致骨質受損有關，至於頻發的感冒及其合並症，顯然也與免疫抑製有關。
但是，如此重症，廣義波及係統，並為造成係統崩潰，也並未致命。。。應促使人們多加思考。
1，疾病發生，正邪兩麵，人體自有強大的免疫係統，會自行平衡補救自身疾病大半。。。
2，人體免疫力，也是生命力之體現。
3，此生命力細密之機理，目下很少被關注。
4，此類免疫機製的關鍵點是蛋白質。
5，如果人們認為狼瘡是免疫攻擊，或免疫病態，有理由問，病患免疫係統，生命體內到底發生了神馬？
6，生命之奇，難以觀測與被深入理解，但是，科技進步即可分辨分子間距，納米，還可遠望外太空黑洞，而轉基因工程或科技，就是建立在對分子大分子甚至蛋白質的觀測檢定基礎之上的，於是才剪輯與插入某基因分子片斷，以顯人類科技神奇。
7，我因此並不完全理解醫學對狼瘡病發原理知解之停頓與如此緩慢，至少，高科人類應當借突飛猛進之高科近解其1，2。或多解其2，3。
8，而免疫抑製劑已投入臨床學使用近半世紀，目下與抗生素還是當代醫學的神器，當此物救人無數時，其害，還在被認可，而做為1線主體藥物，50年，或100年，應當是個轉變周期。。。因為，密集的人工化合物被打造出籠，快速占據醫藥市場，而類固醇竟成此類龍頭主打之物，人們應有理由問1下，是否發現另物可替代現行類固醇，以消減其免疫抑製之力，更有正麵作用大幅提升，以成醫治狼瘡之類病痛的新寵，我期待之，我的同學與老師們身受其害2，30十年不死，已是奇跡，但是，相對病死者，他們做為1些經典病例，已經有些臨床學價值，他們不正是1些海選隨機者麽？這對於研究，就是病例的特別意義與價值，可惜，人們都認定這是嚴重疾病，原因貌似已明，貌似不治之症，但是，它真的不是癌症。。。而癌症也並非都是不治之症，病的本質，都可致命，但是，有其特別時空舞台，給醫師與病人可操控之空間，醫師與病人首先不要被嚇倒，同時要用功思索，善用時空給醫病救助所留的空間舞台，而不必僵化地遵循1成不變之說之法——最可怕的敵人，常常不是疾病本身之凶殘，而是人類之思之謬誤，之岐見，之毫無創意，缺少足夠的想象力，而殺死了自己的判斷力。。。
9，我不認為狼瘡病是現代化的病，類同AIDS或SARS之類，換言之，我認為此病如同感冒（流，普）1樣，是1種經典早就存在的人類病，當初的中國人1定曾經患有此病，就如同萬千年前的中國人也1定會患有過感冒1樣，他們用神馬物來救治？
他們患感冒患狼瘡，1定有死掉的致命死掉的，1定有用藥救治成功的，1定有偶然自愈而活過來的，就如天花殺人1樣。。。
中國人抗病史，之所以更有價值，也還因為中國1直擁有最大的地球人，而中國人的抗病曆程就是些個案與群案。
10，我在想，即然我的同學能活下來，除了用類固醇治標，還有何物可治本？
祈同學可教我。