當然要結論也清楚, 不然你也發表不了. 但是沒有人可以打100%的保票.

我想你明白100% 的意思吧? 那就是說沒有一丁點的錯誤. 怎麽可能?

所有跟帖： 

• 你說有錯誤能發表? 你可以做一點平庸的東西,但錯誤的東西,審稿在我這是不會通過的 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 08:46:52

• 拿一篇你審稿通過的東西來, 我保證能找出錯誤. -花椒- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:13:19

• 你是啥專業的,先搞清楚,因為隔行如隔山, 我專業的東西你未必能看得懂 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:18:25

• 無所謂的，沒看到”保證“二字？ -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:24:31

• 哈哈哈,他是在試探我...我給他一篇專業的東西,不用猜他專業,量他也讀不懂 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:29:00

• 哈哈，真是絕大多數人都認為自己比別人聰明~~ -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:35:53

• 我不聰明...這專業的東西是泡在裏麵很多年了,不是專業裏麵還真難讀懂,也就那幾個人 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:41:35

• 隔行如隔山，額若不懂您專業則不敢挑錯~~ -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:48:40

• 我翻看過中醫博士論文，通篇都是錯 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 09:56:12

• 而且是基本的邏輯錯誤。 -TBz- ♂ (116 bytes) () 05/20/2014 postreply 12:32:10

• 我看過1些諾貝爾獎得主們的事跡，有些人曾經飽受打壓攻擊與折磨。他們被剝奪起碼的話語權。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 13:02:08

• 江老正在行使自己的話語權 -TBz- ♂ (12 bytes) () 05/20/2014 postreply 13:05:40

• 我還看到更多的科學奇跡，後來是被證成偽。而科學家大量在黑箱中造。。。偽？OR。。。因為是密秘。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 13:15:54