你這個論點 '因為它提供的營養是養正常細胞而不養癌細胞的' 沒有任何科學依據
不好意思,我覺得你對螺旋藻的認識處於一項情願的想當然,沒有科學依據
你這個論點 '因為它提供的營養是養正常細胞而不養癌細胞的' 沒有任何科學依據
所有跟帖:
•
螺旋藻不一定是靈丹妙藥,但飲食、營養選擇這大方向是對的
-笨狼-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2014 postreply
21:01:47
•
+1
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2014 postreply
21:12:14
•
我的工作是做藥效統計分析的,就是覺得‘螺旋藻營養正常細胞而不養癌細胞’這個結論很刺眼
-happyhappy11-
♀
(343 bytes)
()
05/19/2014 postreply
10:29:14
•
反方最好拿出分析數據方可服人否則雙方均無分析數據爭辯無效
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2014 postreply
13:15:22
•
我說黃瓜隻營養正常細胞而不養癌細胞,你能拿出反方數據嗎?
-happyhappy11-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2014 postreply
15:09:54
•
黃瓜是我最愛蔬菜之一,無論如何不會因黃瓜反你~
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2014 postreply
15:38:30
•
做麵膜不錯~~
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2014 postreply
15:44:46
•
我們每年都種很多黃瓜頂花帶刺味道好得咧,最多每天收獲30多磅~~
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2014 postreply
15:43:29
•
這就是你的不對了,多給點陽光雨露嘛~~~~
-隨意-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2014 postreply
16:01:51