神馬是哲學？歡迎自由討論

有人說是和稀泥

所有跟帖： 

• 很欣賞老江昨所論《觀象與想象》 -隨意- ♀ (103 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:07:54

• 你你你笑死人不償命啊，嗬嗬嗬哈哈哈哈哈哈 -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:43:01

• 哲學就是 -周遊列國逍遙人生- ♂ (49 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:41:57

• 哈哈哈慘不忍睹~~ -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:45:54

• 據說在美國主流派認為哲學隻應該研究形式邏輯和語義 -dudaan- ♂ (72 bytes) () 05/10/2014 postreply 17:56:52

• 好像聽到過這種說法 -TBz- ♂ (183 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:04:58

• 科學的邏輯好像是源於哲學，好像是亞裏士多德幹的好事 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:12:46

• 是嘛現在主流是這樣的了？以前感覺metaphysics是最重要的部分。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:21:31

• 我跟一個老派的哲學教授談過，他非常不以為然 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:55:25

• 哲學是科學，是社會科學，不是自然科學。 -TBz- ♂ (263 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:12:59

• 把社會科學和自然科學，不加分別地攪和在一起，就成稀泥了 :-) -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:31:16

• 我曾經花了幾年時間去啃一本哲學書 -littlecat8- ♂ (138 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:40:12

• who is the author? thanks! -SAR- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:50:57

• Karl R. Popper -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 19:00:32

• Thanks!! -SAR- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 19:08:27

• 個人觀點: 大道理都很簡單，沒必要鑽牛角尖 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 19:06:45

• 我家族裏有個搞物理的教授（八十年代的博導），信佛，信風水 -SAR- ♀ (30 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:46:52

• I am totally confused with the Yogi book. -SAR- ♀ (180 bytes) () 05/10/2014 postreply 19:03:08

• 搞宏觀的和微觀的，還有數學研究，深入下去就容易走火入魔，需要自己轉出來。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 18:51:49

• 我已經走火入魔了。我可是被數學教授的祖父調教過的。應該是很logic的 -SAR- ♀ (57 bytes) () 05/10/2014 postreply 19:40:09

• 練功入的”魔境“很可能不是胡言亂語，而是事實-所以才confused -SAR- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 20:13:17

• 簡單地說哲學就是人們對自然界的認識。 回複：神馬是哲學？歡迎自由討論 -houtou72- ♂ (599 bytes) () 05/11/2014 postreply 01:06:26

• 哲學是道，科學是術。中醫是道，西醫是術。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 08:44:36

• 哲學就是“別人學”，我們不學。 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 09:55:51

• 不是n年前哲學已死了嗎？ -ccwxh2- ♀ (175 bytes) () 05/12/2014 postreply 09:49:40