給片安慰劑, 也許病就好了。

所有跟帖: 

所謂能治病當然要明顯比安慰劑強的才叫有效,你見過有什麽偽科學治病療效明顯超過安慰劑嗎? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:47:32

中藥有多少 做了大規模試驗的, 藥效和過安慰劑對比過的? -俊牛- 給 俊牛 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:54:22

這還真有,中國那些中醫生論文雖沒有新意,但對比還是有的。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:16:16

謝謝你的回答, 有,但大部分沒有,對吧 -俊牛- 給 俊牛 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:21:12

有多少沒有統計,但足夠多到證明中醫有效。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:40:14

回複:有多少沒有統計。 那沒有做對比試驗的那部分(應該是大部分?),如何證明有效啊 -俊牛- 給 俊牛 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:54:02

隻要不是白癡,吃下去的藥,都知道這藥有沒有效。這是常識。 -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:27:17

學傻了!做了對比療效的都已經足夠說明了,你去盯著沒做對比的幹啥? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:16:53

做了對比療效的中藥都已經足夠說明 了?根本不能說明其他中藥方也有療效啊 -俊牛- 給 俊牛 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:32:04

給你補下課,中醫不是像西醫那樣什麽病給什麽藥,中醫精髓是什麽證用什麽方藥,病隻是參考。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (88 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:28:12

西藥才搞這些東西的,中藥不需要搞這個,中藥實行判例法。 -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:19

請您先登陸,再發跟帖!