偽科學的傳播
Posted: 二月 4, 2014 at 4:18 下午 131 views 作者：hyac
本站文章的版權聲明：署名-非商業性使用-禁止演繹
轉載請注明作者以及本文的超級連接：http://hyac.info/?p=1697
有一位校友在微信上轉了一篇貼，關於“為什麽女人經期不能洗頭”。概括一下就是說，“不是著涼這麽簡單，馬上吹幹也不行，經期頭發濕了（以及吃冷的東西）子宮就會收縮，經血就無法順利排出，長此以往積血成癌”。
鑒於轉帖者是一醫學研究科的博士，我好奇點開讀了。文章裏介紹的這說法的來自於台灣的（號稱）博士的莊淑旗女士。google了一下，好家夥，還是位白發蒼蒼的老奶奶，主張各種傳統坐月子法，似乎還出了書勒。
另一位醫學博士校友姐姐回複說：“胡說八道。”
莊女士的這一主張據說是對3萬日本女性癌患者進行調查後得出的，據說研究成果在日本發表了。我檢索了好半天，不得。莊女士又據說是1961 年取得慶応大學的藥理學博士，我查了下慶応醫學研究科的主頁，該醫學研究科（碩士博士課程）始於1956年，6年製，最初隻有生理係、病理係、予防醫學、 內科係、外科係5個專攻，當時還沒有藥理學。這位莊淑旗奶奶是騙子的可能性相當大。不過這些並不能說明她的主張一定是錯的。
再看看她的中心主張，“頭發濕導致子宮收縮”、“子宮收縮導致經血停止排出”。生過孩子的婦女們都知道，為了促進惡露的排出，產後醫生一般會處方幫助子宮收縮的藥物。子宮收縮能促進內部積血的排出才對。第二大假設不成立。而第一大假設，個人認為無中生有。
真的是胡說八道。
為什麽有的人會製造這種胡說八道，有的人會相信和傳播呢？
製造胡說八道的偽科學的人，有的也許是為了存在感，有的可能是有一種把想當然的東西當作當然說出來的習慣。而更多人也許是為了利益。比如莊 女士，大概沒少受非議，卻更多的豐富了荷包。和傳統坐月子有關的幹洗頭發用品、月子米酒（代替水來洗手的）、月子餐、月子服務業等等，市場巨大。傳統的老 習慣倘若包上科學的外衣，會大大增加它視覺上的說服力，為這個市場提供更多的消費者。
相信偽科學的人，有兩大神器：“寧可信其有，不可信其無”，“老了身體就會出毛病，會後悔的”。
很多人真的不思考的，有著強烈的“確信偏見”（confirmation bias），就是隻會列舉正例，完全無視反證。隻要偽科學裏列舉足夠典型（stereotype）的詞語和例子，再虛構幾個依據，就能獲取大部分信徒。其 實即使是科學論文，也沒有一定正確的事，閱讀論文裏的實驗設計，往往會發現很多缺陷，從而導致結論不那麽能站住腳。而偽科學的文章，全身都是槽點，一般沒 有任何認證過（比如發表在學術雜誌上）的論據，卻會被很多人接受。所以說公眾是愚蠢的，土人漫山遍野都是。
偽科學的信徒們，尤其是不少長輩，祭出“寧可信其有，不可信其無”，“老了身體就會出毛病，會後悔的”兩大神器時，有時真的招架不來（因為太無語了）。前者是不計成本的，或者說過小估計了成本。後者是威脅論，聽上去像詛咒一樣。
就個人感情來說，我真是太討厭轉貼了，尤其是宣傳偽科學的轉貼，看到不說什麽渾身難受，說的話完全是浪費自己時間。墨客（看微博的客戶端）的“隻看原創”很好用。微信的朋友圈裏請趕快開發這個功能！
http://hyac.info/?p=1697
