起碼,從受力的角度,直向牽拉和橫向打擊是完全不同的。直向牽拉有可能拉脫的是脊髓以下,那就是馬尾的損傷,和脊髓的損傷不可同日而語。不過,我沒有這方麵的知識,隻是猜想。
我們的實驗不是這樣做的。
起碼,從受力的角度,直向牽拉和橫向打擊是完全不同的。直向牽拉有可能拉脫的是脊髓以下,那就是馬尾的損傷,和脊髓的損傷不可同日而語。不過,我沒有這方麵的知識,隻是猜想。
所有跟帖:
• 所以你也不好片麵地得出結論:他是不懂裝懂騙老百姓. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 19:52:38
• 我是不知道就是不知道,他作為名人武斷地說那些話,而且發表,不一樣吧? -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 19:55:33
• 在你批的那個視頻裏,他說得沒錯.不武斷.隻是 -閩姑- ♀ (178 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:01:30
• 我批的那個視頻是橫向敲打,不是直向牽拉。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:05:12
• 原理是一樣的.都有可能未斷. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:07:25
• 脊髓震蕩,脊髓休克都沒有斷,但是,結果都是截癱,然後緩慢恢複。沒有複位後立即恢複的。 -薛成- ♂ (54 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:11:00
• 如果這讓你心裏舒服些,我沒意見. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:12:37
• 損傷部位不可能是馬尾! -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:07:53
• 如果這讓你心裏舒服些,我沒意見. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 20:11:08