老藥不安全，仍大行其道

老藥即使不安全，如細胞毒化療藥，仍然大行其道，以至很多癌症病人是化療過度而亡。用現行安全性標準來重新測試 ，很多常用的化療藥都很難過關。而很多毒性較低，療效很好的新藥卻  得不到批準，這是什麽道理？ 在新藥審批方麵還有很多不合理的現象。要想改進幾乎不可能 。再次說明人類不deserve.

所有跟帖： 

• 你算是說對了，人類不deserve 化學藥，人類deserves 中藥。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 14:59:45

• 中藥包含不少毒藥。 -ONCOCIDIA- ♂ (45 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:18:05

• 嗯，神農本草經裏都寫得清清楚楚的，那些有毒，那些無毒。別操心了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:25:17

• 不操心？ -ONCOCIDIA- ♂ (44 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:41:09

• 能比西醫殺死殺傷得還要多？比車禍損傷得還要多？ -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:09:22

• 你也別杠了。中西藥物的毒性不是不承認就不存在，都需權衡利弊，小心就是了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:14:34

• 我不是杠，我承認部分中藥的確有毒性，神農本草經寫得清清楚楚，不容否定。但是我反對把濫用中藥導致的傷害無限誇大上綱上線 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:18:11

• 神農本草經不一定全吧。用關木通好像是近一百來年的事。新發現還是應該重視。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:22:34

• 這不是問題。關木通有毒就是有毒。中藥有的有毒，有的無毒。這是事實。我反對的是無限上綱上線誇大其辭 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:27:44

• 那倒是。有人列有毒中藥，生薑也有毒，蜂蜜也有毒，菜市場都該取締了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:32:55

• 有些利益集團的邏輯是，有些中藥有毒，也曾經因為被濫用導致一兩例死亡。所以就要禁用中藥。瞧瞧這種邏輯，就好像自己的停屍房從來就不曾 -醫者意也- ♂ (60 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:49:00

• 西藥引起死亡的話就會限製或禁止使用。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/15/2014 postreply 20:08:28