具體說來：

比如，給病人施蘭尾割除術，或剖宮產術。。。都要按常規，合理合法地施麻醉，有些病人可能突發呼吸心跳停止而死，或術中突發羊水栓塞，或嚴重損傷而死。。。但是，此類事件發生率很小，不能因此而不給病人施麻醉，或廢棄此類危險術式，所以，法律隻好尊從大數，忽棄小數，即小概率事件，認定給執照醫師給病人施麻是合理合法的。。。但是，並不因為合理合法，或有法可依就完美地保護了病人生命，而所有人的生命都是最珍貴的，最需要法律保護。
當然，站在醫師權益1邊，就要強調此種小概率的責任無關性，站在病患方，就要強調有關性，會全力追究醫師之責。
常常是，醫師們更會用法律法規來保護自己，也因此，放棄了醫學良知，何況，醫師還擁有特權。因此，病人方是總體的弱者。
但是，1國醫事，甚至1國政治不就是最大限度保護最大多數的國民麽？不就是應當最大可能保護弱者麽，而無論任何國度，總是最普通者構成了社會群體的大多數，即大數。
1國政治，如果忽略此大數，也就離危機不遠了。
1國醫事製度的天平偏離這個大數，也是糟糕的政治，還是醫學的悲哀。
而醫師們也是痛苦的，更無法高度地享有職業樂趣。