醫學的最新觀點:充分認識我們的免疫係統
所有跟帖:
• 頂! -shunqiziran- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 16:31:26
• 這篇文章裏引用的所有數據實例都沒有出處。也許它的中心思想是對的,但這種文章 -PAS- ♀ (12 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:19:34
• B細胞,不是 V細胞 -hqw2000- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 20:41:15
• 同意。這種文章屬於娛樂性的,看看笑笑就算達到效果了。 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:44:40
• 有些說的不對。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:24:37
• 有些太不對了,也就文科水平。 -DrEd- ♀ (29 bytes) () 03/29/2014 postreply 08:22:20
• 立意是好的,因為人類對自身生生命知之皮毛,對免疫係統知之也不多。但是,此文也是滿紙荒唐言, -大江川- ♂ (155 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:42:49
• 現代肉食,問題多多,則是另外的事情。人類食性轉變,肉草雜食,也是造成新1類病種之源。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:45:04
• 這個問題要全麵看。當然,做為討論者,我更關注現代食物,尤其是肉食所含成分的變遷與發病的關係,次關注 -大江川- ♂ (50 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:57:40
• 我還是要謝謝您與論壇諸君!你們都是我所尊重的討論者,因為,問題及討論給我帶來樂趣,我受益多多。 -大江川- ♂ (96 bytes) () 03/28/2014 postreply 20:12:01
• 通俗易懂,謝謝。 -36910- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 20:13:40
• 醫學界終於有人清醒啦。研究自身免疫體係才是對的,調動和利用自身免疫才是治病防病之關鍵。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 04:01:23
• 此文主題是討論免疫係統,別過多地把注意力放在營養方麵。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 04:08:22
• 既然相信自身免疫係統,就下力氣研究它,想辦法調動免疫體係,藥物不是唯一的調動方法。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 04:12:38
• 12年前我提出‘利用適度且適當應激刺激的神經-內分泌-免疫調節’,該方法就是調動免疫體係治療自身疾病的方法。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 04:19:50
• 醫學界在加把勁,轉過這個思想彎醫學會有大的進步,好多疾病就不再需要藥物啦,因為自身就有最好的藥物。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 04:24:15
• 既然99%的疾病都和免疫係統失調有關,那麽就拿出99%的力氣去研究它!!! -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 05:25:35
• 希望有機會能驗證我的方法,其結果可告知所有人。電腦有問題,內容欄無法寫入。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 06:10:34
• 僅希望有機會能驗證該方法,其結果可告知所有人。 -孤舟漁翁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 06:34:44
• Interesting... Thanks for sharing this with us -internuts- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 12:23:30
• 哈哈!頗有諷刺意味。 -TBz- ♂ (40 bytes) () 03/29/2014 postreply 13:43:38
• 聽風,你看到了嗎? -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 12:31:15
• 如果傳達的信息是錯的,就沒辦法說它是好的。 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:40:09
• 文章對芬蘭的維生素抗癌實驗的片麵解讀我已經駁過了 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:16:40
• 關於牛奶不是給人喝的,這個更沒有邏輯,請問蜂蜜是給人喝的麽?燕窩呢? -雖閑不散- ♀ (82 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:20:36
• 小牛長的快不是喝牛奶的原因, 是基因決定的. -中線- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 06:03:28
• 如果給小牛喝人奶, 它一樣可以在一年內體重增加10倍. -中線- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 06:05:32
• 日常合理的營養,是增強身體免疫力的基礎。 -雨點打在臉上- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 08:30:59
• 基本就是商業炒作,隨便編造或節選數據。 -shawn- ♀ (615 bytes) () 03/29/2014 postreply 09:06:26
• 基本同意你的觀點。我聽過一個她公司舉辦的推銷講座, -study- ♀ (330 bytes) () 03/29/2014 postreply 09:43:35
• 全美因為濫服營養品或相信所謂的替代療法而致死的數字有沒有統計?把兩個數字放在一起對比才有意義。 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:37:30
• 哪有做手術隨便把盲腸割了的?即使割也是闌尾,盲腸末端的一小部分 -nightrose- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 09:10:39
• 最近在做中醫治療。記得我問醫生針灸到底是如何起作用地?簽曰:刺激神經引起重視而達到一定效果。是否可以理解成為針灸刺激人體免疫係統 -Vmrs- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 09:20:32
• 是答曰 -vmrs- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 09:21:57
• 是針灸激發人體自身的免疫功能。 -雨點打在臉上- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 12:14:04
• 芬蘭政府做過的維生素實驗設計有問題, -lilac2003- ♀ (1976 bytes) () 03/29/2014 postreply 11:38:20
• 人體自身免疫和醫藥都很重要。片麵強調一方麵是錯誤的。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 15:22:41
• 沒有依據的文章,斷章取義 (我也是學免疫的) -飄塵落埃- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 16:50:47
• 網上搜索了一下 Jau-Fei Chen,感覺此人非常不靠譜,類似 Deepak Chopra 這類人物。原因是 -雖閑不散- ♀ (652 bytes) () 03/29/2014 postreply 16:59:17
• 關於芬蘭維生素抗癌實驗的片麵解讀很明顯,很多人讀了就信,不用腦子想的。那個實驗 -雖閑不散- ♀ (336 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:17:22
• 完全同意。一看這種給文字上顏色的文章,我就大概知道作者的水平。所謂的“有色眼睛”麽,嗬嗬。 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 17:28:39
• 請問她治好病人的數據在哪裏?給我來源和鏈接,我們可以繼續討論 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:13:37
• Dr Chen 的公司是典型的傳銷公司,公司的法律糾紛在網上可以找到 -雖閑不散- ♀ (151 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:11:41
• 我提這個法律糾紛的目的是為了讓人看到公司性質和產品,當然有關 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:24:35
• 沒敢小看大家的,就是一部分人的,聽風就是雨的那一部分 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:34:23
• Deepak Chopra 是美國醫學會會員,蓋洛普組織高級科學家,著作12本書,我一樣可以駁斥他的什麽“量子療法”學說 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:27:06
• 你恐怕連他是誰都不知道,我寫了也白寫 :) -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:36:33
• 順便建議你讀一讀 Richard Dawkins 和 Sam Harris 的著作,估計你也不知道他們是誰? -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:38:18
• 感覺有道理的東西不見得是對的,僅此而已。全世界的人都曾經相信地球是宇宙中心,因為感覺是對的。 -雖閑不散- ♀ (84 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:32:56
• 當然很多我不知道的,所以要想別人說的是不是對的,而不是覺得有道理就信了 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:49:29
• 沒扯遠,本質是一樣的:當某個陳博士或某個FDA告訴我一個理論的時候,我會查證一下,僅此而已。 -雖閑不散- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 18:57:29
• 變相直銷而已。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 03/30/2014 postreply 07:25:18
• 回複:的 -二哥- ♂ (310 bytes) () 03/30/2014 postreply 09:48:48
• 垃圾! -弓尒- ♂ (0 bytes) () 03/30/2014 postreply 17:53:40
• 樓主,科學講證據,沒必要把文搞的這麽花裏胡哨。您寫論文時候第一個注意的就是別把自己的感情帶進去。 -銥- ♂ (0 bytes) () 03/31/2014 postreply 07:52:40