謝謝回複，我笨，現在看懂了一些，但有不同意的。我不懂的，請解釋。

1. 你說：“ 要按睡得匾的說法，人類經多少萬年，早睡到基因裏頭顱成扁馬桶狀咧，可事實是並沒有。不然如何有後腦勺這個象形叫法涅。”。我不明白你的說法，你是否是說如果能把頭睡扁，幾萬年下來，就變成扁頭基因了？用進廢退，獲得性遺傳？這種說法，我沒有說過呀。反過來，有“後腦勺”這個叫法，並不能保證嬰兒頭骨不會睡扁。你的觀點的道理是什麽呢？
2. “要砸碎腦殼得有異乎尋常的衝擊力，壓力，如何僅靠一個頭顱的重量壓扁它自個兒啊？！”  我認為，過了嬰兒期，你的論點是對的，但在嬰兒期不成立。嬰兒的頭骨可塑性很大，這樣出生過程容易一些，否則，母親的生產過程會更加痛苦，產道受傷的可能性大大增加。而且，嬰兒頭骨的可塑性適應了嬰兒大腦體積迅速生長的需要，否則腦容量會受很大限製。如果嬰兒頭骨的可塑性確實很大，再考慮到嬰兒的睡眠時間很長，那麽僅靠一個頭顱的重量是可能睡扁的 ，或至少睡的扁一些。
3. “人類從自己的經驗總結出趴睡易窒息死，所以一代代都會讓Baby 仰天睡，Baby幾個月內不會翻身，必是仰天睡，如果真能睡扁了，就不會是我們現在的後腦勺了。”就我所知，至少在90年代以前，白人的嬰兒趴著睡的很多。這應該是事實。嬰兒是趴著睡還是仰著睡，是由大人決定的。我不清楚為什麽白人父母讓嬰兒趴著睡。但我認為一個可能的原因是為了美觀。科學結論可能出錯，但要否定那個2萬人的調查結論，我看不出有什麽根據。不知你質疑或否定的根據是什麽？請指教，先謝了

所有跟帖： 

• 那20000人的調查可不是個案啊，而且調查的是美國孩子。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/11/2014 postreply 09:41:41

• 應該各個種族都有吧。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/11/2014 postreply 09:45:09