甘草是1味很常用的中草藥。
甘草被中國人訴諸於食用與藥用幾千年。
在經典傳統草藥中，甘草是1味很溫合的草藥，對很多病痛有幫助。
在中醫經典傷寒論中，原創留存113方，用甘草的方子幾占1半。表明了中國人與中醫師對甘草的熟知與善用。
甘草甘溫，調合諸藥，治則溫中，生則瀉火。
這是關與甘草藥性與藥用的較通俗之說，被記入藥性歌括400味，也作為中醫的啟蒙讀本之1，因為，學中醫，必須熟知藥性。而甘草是常用藥。
關於中醫學，肯定是1種專業。
關與甘草，在中醫師手中就是專業使用，而所有的中草藥物，如果訴諸專業使用，則必須熟知其1性2味3治4毒5歸。。。
所以，合理合法使用甘草，或討論甘草，實在是中醫師的責任，也是中醫師的法定職權，方舟子先生當然可以討論，或質疑，但是，必須首現確知此點。
當然，方子是個中醫的反對派，是個廣義的西醫人，科學人，主張消滅中醫學，取消中醫師，廢止中醫法，所為廢醫存藥——則方對中醫學對中草藥物的討論是以立場決定思考的，換言之，是以屁股決定嘴的。
我拜讀1些過方子所論，對他有支持，有反對，有質疑。。。
關於中草藥物，因其極其專業，所以，討論中草藥物，必須先明中醫醫理，而明白熟知藥物的4氣5味，這是基本的。。。關於辯證論治的法則之類，及其原理，關於藥物的配伍及其相生相克相侮相須相乘。。。等複雜關係，我想高度挑戰中醫人的耐力與勇氣，更不必說讓方子先去了解再發言了。。。人類逐利多快好省，但是，醫學的本意原始自然。。。我這話很玄妙，其實，自然人人愛，原始在骨髓。。。當醫學如此成為政經學，則醫學本意就像那隻橄欖球。。。被爭來搶去，人們為此擠壓成團，球卻在人們的旁邊的腳落裏，靜靜地張望人們。
甘草最著名的作用，其是是救治，善用甘草，足可救人1命。
最著名的治咳平喘之方是麻黃湯。
麻黃湯中用桂枝，杏人甘草四般施。
麻黃湯中4味藥，按君臣佐使配伍原則，我看都是主藥，因為缺1不可失其完美，當然，也都是臣使佐藥。
當然，你精確區分此4藥，麻黃最具救急之效，因為麻黃湯主要是平喘的，而咳痰喘熱常常是糾結的，這是臨床學的1個定律。
臨床學常常無法將咳痰喘熱分開，病人就長那樣。
咳痰喘熱也是所有呼吸道疾患的共有證。。。普感，流感，上感，肺炎，氣管支氣管炎，肺氣腫，肺心病，SARS。。。肺癌，肺不張，哮喘，過敏性哮喘。。。
對於中醫學辯證而言，喘，是急重症，用我的話來說，喘是上吊繩，麻黃可以解繩套——這是很多中醫師所忽略的，而西醫師，西醫人也沒有必要知道這回事。
也就是說，史上麻黃湯不知救治過多少重病患，因為，麻黃湯是解除氣道急慢性阻塞，進氣不足而窒息的神藥，超過鴉片，而史上鴉片曾是西方人盛極1時的最偉大神藥。。。但是，鴉片有1定的治咳之用，與麻黃與麻黃湯相比，沒有完美的治咳平喘之功，也沒有發汗解熱之用。而治咳平喘發汗解表清熱5大作用集1身的草藥方子，古今沒有超過麻黃湯的。
甘草的治咳作用，按現在藥理學的初級分析，是甘草甜素，此類物質有些類似於腎上腺皮質激素的作用，按我定意，有所為類類固醇藥物的作用，類固醇類藥物，是西醫臨床大量普及應用之物。
甘草的此類作用，對與減緩氣道的炎性滲出有些正麵影像，當滲出減緩，則痰就減少，能平緩氣道的緊張態勢，從而減緩咳反射，以治咳。
我特別指出的是：
1，類類固醇不等同化學製劑類固醇。
2，甘草中含有類類固醇們，還含有極其複雜的另外物質，或許比類類固醇還有價值，但是，人們及科學對此物認知還很初級。
3，甘草除了治咳，還可用於補氣，而何種成分有關補氣，還是謎，但是，氣的概念，是中醫學的重要主題，此符號所涵蓋太多臨床學意義，氣，至少是人體免疫力的古代表達式，表達符號。
。。。
討論1味草藥，由於人們專業不同，視角不同，立場不同。。。必得出不同兩極的結論，本不奇怪。
但是，本來是1種天造地設之物，之草木，竟然與人類生存息息相關，比如稻與麥，比如麻黃與甘草，比如鴉片。。。
而正是由與這些自然草木所具有的某神奇，竟然有利與中西方人類，因此，人類爭相竟逐其利，卻引發世界戰爭，前者如鴉片，後者如麻黃，或甘草。。。而草木們是無辜的，病患們是可憐的。。。中西醫師們常常是戰爭的推手，因為他們高度與金錢與利益結姻，甚至為集團背書。
是為討論，希望方子及方粉們別恨我。哈哈。
甘草被中國人訴諸於食用與藥用幾千年。
在經典傳統草藥中，甘草是1味很溫合的草藥，對很多病痛有幫助。
在中醫經典傷寒論中，原創留存113方，用甘草的方子幾占1半。表明了中國人與中醫師對甘草的熟知與善用。
甘草甘溫，調合諸藥，治則溫中，生則瀉火。
這是關與甘草藥性與藥用的較通俗之說，被記入藥性歌括400味，也作為中醫的啟蒙讀本之1，因為，學中醫，必須熟知藥性。而甘草是常用藥。
關於中醫學，肯定是1種專業。
關與甘草，在中醫師手中就是專業使用，而所有的中草藥物，如果訴諸專業使用，則必須熟知其1性2味3治4毒5歸。。。
所以，合理合法使用甘草，或討論甘草，實在是中醫師的責任，也是中醫師的法定職權，方舟子先生當然可以討論，或質疑，但是，必須首現確知此點。
當然，方子是個中醫的反對派，是個廣義的西醫人，科學人，主張消滅中醫學，取消中醫師，廢止中醫法，所為廢醫存藥——則方對中醫學對中草藥物的討論是以立場決定思考的，換言之，是以屁股決定嘴的。
我拜讀1些過方子所論，對他有支持，有反對，有質疑。。。
關於中草藥物，因其極其專業，所以，討論中草藥物，必須先明中醫醫理，而明白熟知藥物的4氣5味，這是基本的。。。關於辯證論治的法則之類，及其原理，關於藥物的配伍及其相生相克相侮相須相乘。。。等複雜關係，我想高度挑戰中醫人的耐力與勇氣，更不必說讓方子先去了解再發言了。。。人類逐利多快好省，但是，醫學的本意原始自然。。。我這話很玄妙，其實，自然人人愛，原始在骨髓。。。當醫學如此成為政經學，則醫學本意就像那隻橄欖球。。。被爭來搶去，人們為此擠壓成團，球卻在人們的旁邊的腳落裏，靜靜地張望人們。
甘草最著名的作用，其是是救治，善用甘草，足可救人1命。
最著名的治咳平喘之方是麻黃湯。
麻黃湯中用桂枝，杏人甘草四般施。
麻黃湯中4味藥，按君臣佐使配伍原則，我看都是主藥，因為缺1不可失其完美，當然，也都是臣使佐藥。
當然，你精確區分此4藥，麻黃最具救急之效，因為麻黃湯主要是平喘的，而咳痰喘熱常常是糾結的，這是臨床學的1個定律。
臨床學常常無法將咳痰喘熱分開，病人就長那樣。
咳痰喘熱也是所有呼吸道疾患的共有證。。。普感，流感，上感，肺炎，氣管支氣管炎，肺氣腫，肺心病，SARS。。。肺癌，肺不張，哮喘，過敏性哮喘。。。
對於中醫學辯證而言，喘，是急重症，用我的話來說，喘是上吊繩，麻黃可以解繩套——這是很多中醫師所忽略的，而西醫師，西醫人也沒有必要知道這回事。
也就是說，史上麻黃湯不知救治過多少重病患，因為，麻黃湯是解除氣道急慢性阻塞，進氣不足而窒息的神藥，超過鴉片，而史上鴉片曾是西方人盛極1時的最偉大神藥。。。但是，鴉片有1定的治咳之用，與麻黃與麻黃湯相比，沒有完美的治咳平喘之功，也沒有發汗解熱之用。而治咳平喘發汗解表清熱5大作用集1身的草藥方子，古今沒有超過麻黃湯的。
甘草的治咳作用，按現在藥理學的初級分析，是甘草甜素，此類物質有些類似於腎上腺皮質激素的作用，按我定意，有所為類類固醇藥物的作用，類固醇類藥物，是西醫臨床大量普及應用之物。
甘草的此類作用，對與減緩氣道的炎性滲出有些正麵影像，當滲出減緩，則痰就減少，能平緩氣道的緊張態勢，從而減緩咳反射，以治咳。
我特別指出的是：
1，類類固醇不等同化學製劑類固醇。
2，甘草中含有類類固醇們，還含有極其複雜的另外物質，或許比類類固醇還有價值，但是，人們及科學對此物認知還很初級。
3，甘草除了治咳，還可用於補氣，而何種成分有關補氣，還是謎，但是，氣的概念，是中醫學的重要主題，此符號所涵蓋太多臨床學意義，氣，至少是人體免疫力的古代表達式，表達符號。
。。。
討論1味草藥，由於人們專業不同，視角不同，立場不同。。。必得出不同兩極的結論，本不奇怪。
但是，本來是1種天造地設之物，之草木，竟然與人類生存息息相關，比如稻與麥，比如麻黃與甘草，比如鴉片。。。
而正是由與這些自然草木所具有的某神奇，竟然有利與中西方人類，因此，人類爭相竟逐其利，卻引發世界戰爭，前者如鴉片，後者如麻黃，或甘草。。。而草木們是無辜的，病患們是可憐的。。。中西醫師們常常是戰爭的推手，因為他們高度與金錢與利益結姻，甚至為集團背書。
是為討論，希望方子及方粉們別恨我。哈哈。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
